MiniBoletim 16 - Sites Sociais Colaborativos + ECA + AI-5... - 394 palavras
Lembramos: nesse ano comemoramos 20 Anos da promulgação da Constituição Brasileira, 18 Anos do Estatuto da Criança e do Adolescente, 60 Anos da Declaração Universal dos Direitos Humanos.
Nesse ano lamentamos os 40 anos da decretação do Ato Institucional número 5, em 13 de dezembro de 1968.
Na quinzena passada, escrevi sobre o tema “Internet Colaborativa” e afirmei que as empresas têm tirado maior proveito dela do que os movimentos sociais.
E perguntava pelo uso social da Internet. Um bom exemplo de colaboração virtual nasceu com os Motoboys de São Paulo. A TV Globo e o Caco Barcellos já trataram desse assunto no programa semanal desse jornalista. Informações sobre esse site pode ser obtida em http://www.zexe.net/SAOPAULO/intro.php?qt=
Temos mais novidades. Recebi o seguinte comunicado no início desse mês:
Criar Brasil lança o RadioTube - Rede de Cidadania
Nova rede colaborativa, mistura de YouTube e Orkut, permite trocas de arquivos de áudio e textos, explorando recursos da web 2.0
A mais nova comunidade de relacionamentos da internet acaba de entrar no ar e, desta vez, a iniciativa é de brasileiros. Trata-se do RadioTube-Rede de Cidadania (www.radiotube.org.br), uma mistura de Orkut com YouTube do rádio, onde é possível construir uma página pessoal, além de fazer downloads e uploads de produções de áudio, como entrevistas, spots, músicas e radionovelas. Pioneiro no mundo do rádio, o projeto é da ONG Criar Brasil - Centro de Imprensa, Assessoria e Rádio - e conta com o patrocínio da Petrobras.
Um fruto dessa experiência já acontece agora, na Amazônia: ver em http://portalamazonia.globo.com/noticias.php?idN=71950&idLingua=1
Por favor, procurem mais informações no site da Radiotube apontado acima ou ainda em www.criarbrasil.org.br/
Foto Ratão Diniz – Imagens do Povo (*)
Porque a criança
enternece?
Será a fragilidade?
Desconhecimento
Da vida lá adiante?
Porque tão originais?
Porque olham
No nosso olhar.
Ele é graça.
Não foi torturado,
Não ficou obediente!
(**)
Art. 3º do Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA): A criança e o adolescente gozam de todos os direitos fundamentais inerentes à pessoa humana, sem prejuízo da proteção integral de que trata esta Lei, assegurando-se-lhes, por lei ou por outros meios, todas as oportunidades e facilidades, a fim de lhes facultar o desenvolvimento físico, mental, moral, espiritual e social, em condições de liberdade e de dignidade.
(*) Observatório de Favelas do Rio de Janeiro
contato@imagensdopovo.org.br3888-3220 / 3104-4057 ramal 207
(**) - texto Luiz Dudu Azevedo
Grande abraço,
Luiz Fernando Dudu Azevedo EduComunicaçãoInternet Colaborativa - Produção de Vídeos
21 2551-4778 / 9907-9329
http://luizduduazevedo.blogspot.com
OBS: Respeitamos o seu direito de privacidade e somos contra a prática ilegal do SPAM. Esperamos que tenha gostado de receber nosso Miniboletim, mas caso você não deseje mais receber nenhum tipo de contato nosso, responda esta mensagem com o assunto REMOVER
terça-feira, 30 de setembro de 2008
MiniBol 17: Dir. Humanos - EUA = queda do Muro de Berlim, Neoliberalismo, Estado, Imprensa – 441 palavras
MiniBol 17: Dir. Humanos - EUA = queda do Muro de Berlim, Neoliberalismo, Estado, Imprensa – 441 palavras
Recebi em 27 de setembro último 4 textos muitos interessantes que tratam da atual crise econômica norte-americana e do mundo, sobre o neoliberalismo em decadência, a função do Estado e por último, o papel da imprensa. Enfim, tratam de temas que sempre nos são comuns sempre que falamos em Direitos Humanos, riqueza, trabalho, informação, cultura, educação, etc.
Seus autores são: JOSEPH STIGLITZ, EMIR SADER, BOAVENTURA SANTOS, CÍCERO SANDRONI em entrevista (Ass. Brasil de Letras).
1) A crise de Wall Street equivale à queda do Muro de Berlim - JOSEPH STIGLITZ
Para o prêmio Nobel de Economia de 2001, a crise financeira que atingiu Wall Street e os mercados financeiros de todo o mundo equivale, para o fundamentalismo de mercado, ao que foi a queda do Muro de Berlim para o comunismo. "Ela diz ao mundo que esse modelo não funciona. Esse momento assinala que as declarações do mercado financeiro em defesa da liberalização eram falsas", diz Stiglitz.
Leia mais a seguir ou em:http://www.cartamai or.com.br/ templates/ materiaMostrar. cfm?materia_ id=15251
2) O neoliberalismo acabou? Emir Sader 16/09/2008
...Mas todo ataque especulativo tinha aos EUA como beneficiário, toda fuga de capitais tinha a Bolsa de Valores de Nova York como refúgio. Sabia-se que essa farra especulativa só poderia encontrar um limite no momento em que o principal beneficiário dela fosse também vítima. Esse momento chegou.
Leia mais a seguir ou em
http://www.cartamai or.com.br/ templates/ postMostrar. cfm?blog_ id=1&post_id=210
3) O impensável aconteceu - Boaventura de Souza Santos
O Estado deixou de ser o problema para voltar a ser a solução; cada país tem o direito de fazer prevalecer o que entende ser o interesse nacional contra os ditames da globalização; o mercado não é, por si, racional e eficiente, apenas sabe racionalizar a sua irracionalidade e ineficiência enquanto estas não atingirem o nível de auto-destruição.
Leia mais a seguir ou em http://www.cartamai or.com.br/ templates/ colunaMostrar. cfm?coluna_ id=3981
4) Presidente da ABL diz que Brasil não tem liberdade de imprensa, mas de empresa
Sandroni argumentou que nos seus 50 anos de jornalismo percebeu que, por causa de pressões dos conglomerados econômicos e do Estado, o jornalista não possui liberdade de expressar seu pensamento, mas apenas cumpre pautas que se alinhem com os interesses dos financiadores dos veículos de comunicação.
Leia mais a seguir ou em:http://www.comuniqu e-se.com. br/index. asp?p=Conteudo/ NewsShow. asp&p2=idnot%3D48598% 26Editoria% 3D8%26Op2% 3D1%26Op3% 3D0%26pid% 3D18507204% 26fnt%3Dfntnl
Esses 4 textos foram distribuídos pelo professor Evandro Ouriques, responsável pelo Curso de Extensão e Disciplina Jornalismo de Políticas Públicas Sociais-JPPS, criado pelo Núcleo de Estudos Transdisciplinares de Comunicação e Consciência - NETCCON.ECO.UFRJ. A ANDI (Agência de Notícias dos Direitos da Infância) também colabora com a Coordenação desse Curso.
Abraços em tod@s,
Luiz Fernando Dudu Azevedo
Edu.comunicaçãoInternet Colaborativa - Produção de Vídeos
21 2551-4778 / 9907-9329
http://luizduduazevedo.blogspot.com
OBS: Respeitamos o seu direito de privacidade e somos contra a prática ilegal do SPAM. Esperamos que tenha gostado de receber nosso Miniboletim, mas caso você não deseje mais receber nenhum tipo de contato nosso, responda esta mensagem com o assunto REMOVER
1) A crise de Wall Street equivale à queda do Muro de Berlim
http://www.cartamai or.com.br/ templates/ materiaMostrar. cfm?materia_ id=15251
JOSEPH STIGLITZ
Para o prêmio Nobel de Economia de 2001, a crise financeira que atingiu Wall Street e os mercados financeiros de todo o mundo equivale, para o fundamentalismo de mercado, ao que foi a queda do Muro de Berlim para o comunismo. "Ela diz ao mundo que esse modelo não funciona. Esse momento assinala que as declarações do mercado financeiro em defesa da liberalização eram falsas", diz Stiglitz.Nathan Gardels –
El PaísJoseph Stiglitz, prêmio Nobel de Economia em 2001, sustenta que a crise de Wall Street evidencia que o modelo de fundamentalismo de mercado não funciona. Para ele, a crise que sacudiu Wall Street é para esse modelo o equivalente ao que foi a queda do Muro de Berlim para o comunismo. Stiglitz critica a complexidade dos produtos financeiros que provocaram a crise e os incentivos ao risco dos sistemas de recompensa dos executivos.
Pergunta: Barack Obama afirma que o naufrágio de Wall Street é a maior crise financeira desde a Grande Depressão. John McCain diz que a economia está ameaçada, mas é basicamente forte. Qual deles têm razão? Stiglitz – Obama está muito mais próximo da verdade. Sim, os Estados Unidos tem talentos, grandes universidades e um bom setor de alta tecnologia. Mas os mercados financeiros desempenham um papel muito importante, sendo responsáveis nos últimos anos por cerca de 30% dos lucros empresariais. Os executivos dos mercados financeiros obtiveram esses lucros com o argumento de que estavam ajudando a gerir o risco e a garantir maior eficácia ao capital. Por isso, diziam, mereciam rendimentos tão altos. Ficou demonstrado que isso não é certo. A gestão que eles executaram foi muito mal. Agora, o tiro saiu pela culatra e o resto da economia pagará porque as trocas comerciais cairão devido à redução do crédito. Nenhuma economia moderna pode funcionar bem sem um setor financeiro vibrante. Assim, o diagnóstico de Obama, quando diz que nosso setor financeiro está em estado deplorável, é correto. E se está em um estado deplorável, isso significa que nossa economia está em um estado deplorável. Ainda que não levássemos em conta a comoção financeira, mas só a dívida doméstica, nacional e federal, isso já bastaria para ver a seriedade do problema. Estamos nos afogando. Se observarmos a desigualdade, que é a maior desde a Grande Depressão, o problema é sério. Se observarmos o estancamento dos salários, o problema é sério. A maior parte do crescimento econômico dos últimos cinco anos baseava-se em uma bolha do setor imobiliário, que agora estourou. E os frutos desse crescimento não foram repartidos amplamente. Em resumo, os fundamentos não são bons.
Pergunta: Qual deveria ser, na sua opinião, a resposta política ao afundamento de Wall Street? Stiglitz – Está claro que necessitamos não só voltar a regular, mas também redesenhar o sistema regulador. Durante seu reinado como chefe do Federal Reserve, no qual surgiu essa bolha hipotecária e financeira, Alan Greenspan tinha muitos instrumentos ao seu alcance para freá-la, mas não conseguiu fazer isso. Afinal de contas, Ronald Reagan escolheu-o por sua atitude contrária à regulação. Ele substituiu a Paul Volcker no Federal Reserve, conhecido por manter a inflação sob controle. O governo Reagan não acreditava que ele fosse um “liberalizador” adequado. Por conseguinte, nosso país sofreu os efeitos de escolher como regulador supremo da economia a alguém que não acreditava na regulação. De modo que, para corrigir o problema, a primeira coisa que precisamos é de líderes políticos e responsáveis que acreditem no papel da regulação. Além disso, precisamos estabelecer um sistema novo, capaz de suportar a expansão das finanças e dos instrumentos financeiros de um modo melhor que os bancos tradicionais. Precisamos, por exemplo, regulamentar os incentivos. Eles têm que ser pagos baseando-se nos resultados de vários anos, e não no de apenas um, porque este último modelo fomenta as apostas. As opções de compra de ações fomentam a adulteração da contabilidade e é preciso frear essa prática. Em resumo, oferecemos incentivos para que se alimentasse um mau comportamento no sistema. Além de freios, precisamos de faixas de controle. Historicamente, todas as crises têm estado associadas a uma expansão muito rápida de determinados tipos de ativos. Se conseguimos frear esse processo, podemos impedir que as bolhas cresçam de modo descontrolado. O mundo não desapareceria se as hipotecas crescessem 10% e não 25% anualmente. Conhecemos tão bem o patrão que deveríamos fazer algo para dominá-lo. Precisamos ainda de uma comissão de segurança para os produtos financeiros, assim como temos no caso dos produtos de consumo. O setor financeiro estava inventando produtos que não geriam o risco, mas sim o produziam. Certamente, acredito na necessidade de uma maior transparência. No entanto, desde o ponto de vista dos critérios reguladores, esses produtos eram transparentes em um sentido técnico. Mas eram tão complexos que ninguém os entendia. Mesmo que fossem tornadas públicas todas as cláusulas destes contratos, elas não trariam a nenhum mortal alguma informação útil sobre seu risco. Muita informação equivale a nenhuma informação. Neste sentido, aqueles que pedem mais revelações como solução para o problema não entendem a informação. Se alguém compra um produto, necessita de uma informação simples e básica: qual é o risco. Essa é a questão.
Pergunta: Os ativos hipotecários que provocaram o caos estão em mãos de bancos ou fundos soberanos da China, Japão, Europa e países do Golfo. Como essa crise os afetará? Stiglitz – É certo. As perdas das instituições financeiras européias com as hipotecas subprime foram maiores do que as verificadas nos Estados Unidos. O fato de os EUA terem diversificado esses ativos hipotecários por todo o mundo, graças à globalização dos mercados, suavizou o impacto interno. Se não tivéssemos disseminado o risco por todo o mundo, a crise seria muito pior. Uma coisa que agora se entende, a conseqüência dessa crise, é a informação assimétrica da globalização. Na Europa, por exemplo, não se sabia muito bem que as hipotecas norte-americanas são hipotecas sem lastro: se o valor da casa baixa mais que o da hipoteca, pode-se devolver a chave ao banco e ir embora. Na Europa, a casa serve de garantia, mas o tomador do empréstimo segue endividado, aconteça o que aconteça. Este é um dos perigos da globalização: o conhecimento é local, sabe-se muito mais sobre sua própria sociedade do que sobre as outras.
Pergunta: Qual é então, em última análise, o impacto do naufrágio de Wall Street na globalização regida pelo mercado? Stiglitz - O programa da globalização esteve estreitamente ligado aos fundamentalistas do mercado: a ideologia dos mercados livres e da liberalização financeira. Nesta crise, observamos que as instituições mais baseadas no mercado da economia mais baseada no mercado vieram abaixo e correram a pedir a ajuda do Estado. Todo mundo dirá agora que este é o final do fundamentalismo de mercado. Neste sentido, a crise de Wall Street é para o fundamentalismo de mercado o que a queda do Muro de Berlim foi para o comunismo: ela diz ao mundo que este modo de organização econômica é insustentável. Em resumo, dizem todos, esse modelo não funciona. Este momento assinala que as declarações do mercado financeiro em defesa da liberalização eram falsas. A hipocrisia entre o modo pelo qual o Tesouro dos EUA, o FMI e o Banco Mundial manejaram a crise asiática de 1997 e o modo como procedem agora acentuou essa reação intelectual. Agora os asiáticos dizem: “Um momento, para nós, vocês disseram que deveríamos imitar o modelo dos Estados Unidos. Se tivéssemos seguido vosso exemplo, agora estaríamos nesta mesma desordem. Vocês, talvez, possam se permitir isso. Nós, não”.
Tradução: Marco Aurélio Weissheimer
2) Presidente da ABL diz que Brasil não tem liberdade de imprensa, mas de empresa
http://www.comuniqu e-se.com. br/index. asp?p=Conteudo/ NewsShow. asp&p2=idnot%3D48598% 26Editoria% 3D8%26Op2% 3D1%26Op3% 3D0%26pid% 3D18507204% 26fnt%3Dfntnl
Sérgio Matsuura "No Brasil não existe liberdade de imprensa, existe liberdade de empresa", afirmou o presidente da Academia Brasileira de Letras (ABL), Cícero Sandroni, no encerramento do seminário "Brasil, brasis – liberdade de expressão: base da democracia", realizado na sede da ABL na noite desta quinta-feira (25/09).
Todos os debatedores defenderam a liberdade de imprensa, mas levantaram problemas que ela enfrenta para a sua plena consolidação no País. Sandroni argumentou que nos seus 50 anos de jornalismo percebeu que, por causa de pressões dos conglomerados econômicos e do Estado, o jornalista não possui liberdade de expressar seu pensamento, mas apenas cumpre pautas que se alinhem com os interesses dos financiadores dos veículos de comunicação.
"Eu acho até natural que os meios de comunicação defendam os interesses dos grupos que os financiam, mas não é aquela liberdade de imprensa que gostaríamos que existisse", avaliou Sandroni. Bucci critica influência da publicidadeA mesma linha de pensamento foi apresentada pelo ex-presidente da Radiobrás Eugênio Bucci. Ele criticou o poder exercido pela publicidade, principalmente dos governos, nos veículos de comunicação. Segundo Bucci, a verba de publicidade dos municípios, dos estados e da federação interfere na produção de conteúdo dos veículos, cerceando a liberdade de imprensa.
"O Estado é um dos maiores anunciantes do mercado brasileiro. Isso significa que nos veículos mais fracos a verba vinda do poder público é essencial para o seu funcionamento. Isso cria uma porta de influência, interferência e de pressão do poder público sobre a existência dos próprios veículos. Isso conspira contra os requisitos formais da liberdade de imprensa", alerta Bucci. O controle dos veículos de comunicação pelo Estado é, para o ex-Ministro da Justiça Célio Borja, o maior obstáculo à liberdade de expressão.
Segundo ele, ao influenciar a produção de informação, o poder torna a versão oficial dos fatos hegemônica no cenário nacional em detrimento das opiniões individuais. "Hoje a repressão sobre os veículos e sobre as opiniões está muitíssimo limitada, mas a repressão não é a única forma de dominação dos veículos", afirmou Borja. Jornalista deve usar crítica para lutar contra controleNa opinião do ex-presidente da Radiobrás, para lutar contra esse controle é necessário que "os jornalistas exerçam a liberdade". Para tanto, os profissionais devem "olhar com desconfiança", não deixando serem cooptados pelo poder econômico, político e dos grupos de influência. “A liberdade floresce mais na crítica que no aplauso”, afirmou Bucci.
A cientista política, historiadora e jornalista Lucia Hippólito também prega a crítica como meio de alcançar a liberdade de imprensa. Ela afirma que o poder e o pensamento se relacionam mal, "porque o poder não aceita críticas e o pensamento é, em si, uma forma crítica de expressão". Analfabetismo impede a liberdade de imprensa.
O jornalista e professor universitário José Marques de Melo levantou outra barreira para o pleno exercício da liberdade de imprensa no País. Mesmo com a Constituição de 88, que propiciou "um dos momentos mais fecundos" da atividade dos meios de comunicação no País, a maior parte da população continua fora desse processo em "bolsões marginalizados da cultura letrada". "Ao ingressar no século XXI, o Brasil sofre de um mal endêmico. Sua imprensa permanece restrita a uma fatia minoritária da sociedade. É reduzido o número de brasileiros que são leitores regulares de livros, revistas e jornais", analisou Melo.
O advogado Sérgio Bermudes lembrou que o direito à liberdade de imprensa está presente, assim como na Constituição Brasileira, na Declaração Universal dos Direitos Humanos. O documento, que completa seu 60º aniversário este ano, diz em seu artigo 19: "Todo ser humano tem direito à liberdade de opinião e expressão. Este direito inclui a liberdade de, sem interferência, ter opiniões e procurar receber informações e idéias por quaisquer meios e independentemente de fronteiras".
3) O neoliberalismo acabou?
Emir Sader
http://www.cartamai or.com.br/ templates/ postMostrar. cfm?blog_ id=1&post_id=210
26/09/2008
O neoliberalismo se constituiu em um novo modelo hegemônico na história do capitalismo, sucedendo ao modelo regulador – keynesiano ou de bem-estar social, como se queira chamá-lo. Fez seu diagnóstico do esgotamento do modelo anterior e se propôs reorganizar o sistema capitalista no seu conjunto, conforme seus princípios liberais reciclados para o novo período histórico do capitalismo.
Foi um modelo absolutamente hegemônico, logrando estender-se da forma mais universal possível: da Europa Ocidental ao EUA, da América Latina à China, da Europa Oriental à África, da Rússia ao sudeste asiático.
Teve crises precoces – ao longo da década de 1990, no México, no sudeste asiático, na Rússia, no Brasil, na Argentina – mas se manteve hegemônico, sem nenhum outro projeto alternativo que lhe disputasse hegemonia. Suscitou grandes mobilizações contrárias – como as iniciadas em Seattle, que desembocaram nos “Fóruns Social Mundiais” -, seguiu tropeçando, como na OMC, no enfraquecimento do FMI e do Banco Mundial, mas continuou a ser o único modelo globalizado. Depois de algum tempo, a proposta híbrida da China permitiu surgir a expressão Consenso de Pequim, no lugar do de Washington, mas girando sempre em torno de adequações às políticas de livre comércio.
Potências centrais do capitalismo já haviam sido vítimas das desregulação e do poder de ataque do capital especulativo, entre elas a Grã-Bretanha, na década de 80, vítima do mega-especulador George Soros.
Mas todo ataque especulativo tinha aos EUA como beneficiário, toda fuga de capitais tinha a Bolsa de Valores de Nova York como refúgio. Sabia-se que essa farra especulativa só poderia encontrar um limite no momento em que o principal beneficiário dela fosse também vítima. Esse momento chegou.
As medidas emergenciais, como sempre, ferem a doutrina neoliberal, com intervenções diretas e maciças do Estado – como já vinha acontecendo desde a primeira crise neoliberal, a do México em 1994. Mas elas significam o fim do neoliberalismo? É possível a retomada de processos regulatórios globais – um novo Bretton Woods - que brequem estruturalmente a livre circulação de capitais e a revertam os processos de desregulação econômica, essência mesma do neoliberalismo?
Nada indica que isso seja possível. Não existe uma lógica racional do sistema capitalista, que faça com que seus agentes – de grandes corporações a Estados dominantes – ajam conforme uma lógica superior do sistema. Essa é uma de suas contradições estruturais, aquela entre dominação global e apropriação privada. Trata-se de uma grande crise capitalista, já se diz que a maior desde a de 1929, que pode abrir caminho à construção de um modelo alternativo. Mas por enquanto não se vislumbra nenhum modelo que possa ter esse papel, nem sequer de maneira embrionária, no horizonte, no máximo versões híbridas, como as políticas econômicas da China ou do Brasil.
A própria proliferação de governos conservadores, nada inovadores sequer em suas políticas, no centro do capitalismo, indica que nada de novo pode vir deles em substituição do modelo esgotado. Tudo indica portanto que, entre a crise do modelo precocemente envelhecido e as dificuldades de surgimento de um novo, mediará um período mais ou menos longo de instabilidades, de sucessão de crises, de turbulências. Porque o que se esgota é não apenas um modelo hegemônico, é também a hegemonia política dos EUA – os dois pilares de sustentação do novo período político, que substituíram ao modelo regulador e à bipolaridade mundial. E também neste plano, não surge no horizonte uma nova potência ou um conjunto delas, em condições de exercer uma nova hegemonia.
O neoliberalismo não termina, mas se esgota, abrindo um período de disputa por alternativas, em que por enquanto só se vê na América Latina aparecerem propostas de sua superação. Ganha assim a região um protagonismo – junto com a China – na projeção do futuro do mundo em toda a primeira metade do novo século, na disputa entre o velho que se recusa a morrer e produz crises e suas conseqüências por todos os lados, e o novo, que começa a anunciar o posneoliberalismo, um mundo solidário, desmercantilizado, humanista, de que o Forum Social Mundial de Belém – de 27 de janeiro a 1° de fevereiro – será uma mostra pluralista e vigorosa das alternativas ao neoliberalismo.
4) O impensável aconteceu
Boaventura de Souza Santos
http://www.cartamai or.com.br/ templates/ colunaMostrar. cfm?coluna_ id=3981
O Estado deixou de ser o problema para voltar a ser a solução; cada país tem o direito de fazer prevalecer o que entende ser o interesse nacional contra os ditames da globalização; o mercado não é, por si, racional e eficiente, apenas sabe racionalizar a sua irracionalidade e ineficiência enquanto estas não atingirem o nível de auto-destruição.Boaventura de Sousa SantosA palavra não aparece na mídia norte-americana, mas é disso que se trata: nacionalização.
Perante as falências ocorridas, anunciadas ou iminentes de importantes bancos de investimento, das duas maiores sociedades hipotecárias do país e da maior seguradora do mundo, o governo dos EUA decidiu assumir o controle direto de uma parte importante do sistema financeiro. A medida não é inédita pois o Governo interveio em outros momentos de crise profunda: em 1792 (no mandato do primeiro presidente do país), em 1907 (neste caso, o papel central na resolução da crise coube ao grande banco de então, J.P. Morgan, hoje, Morgan Stanley, também em risco), em 1929 (a grande depressão que durou até à Segunda Guerra Mundial: em 1933, 1000 norteamericanos por dia perdiam as suas casas a favor dos bancos) e 1985 (a crise das sociedades de poupança).
O que é novo na intervenção em curso é a sua magnitude e o fato de ela ocorrer ao fim de trinta anos de evangelização neoliberal conduzida com mão de ferro a nível global pelos EUA e pelas instituições financeiras por eles controladas, FMI e o Banco Mundial: mercados livres e, porque livres, eficientes; privatizações; desregulamentação; Estado fora da economia porque inerentemente corrupto e ineficiente; eliminação de restrições à acumulação de riqueza e à correspondente produção de miséria social.
Foi com estas receitas que se “resolveram” as crises financeiras da América Latina e da Ásia e que se impuseram ajustamentos estruturais em dezenas de países. Foi também com elas que milhões de pessoas foram lançadas no desemprego, perderam as suas terras ou os seus direitos laborais, tiveram de emigrar. À luz disto, o impensável aconteceu: o Estado deixou de ser o problema para voltar a ser a solução; cada país tem o direito de fazer prevalecer o que entende ser o interesse nacional contra os ditames da globalização; o mercado não é, por si, racional e eficiente, apenas sabe racionalizar a sua irracionalidade e ineficiência enquanto estas não atingirem o nível de auto-destruição; o capital tem sempre o Estado à sua disposição e, consoante os ciclos, ora por via da regulação ora por via da desregulação. Esta não é a crise final do capitalismo e, mesmo se fosse, talvez a esquerda não soubesse o que fazer dela, tão generalizada foi a sua conversão ao evangelho neoliberal.
Muito continuará como dantes: o espiríto individualista, egoísta e anti-social que anima o capitalismo; o fato de que a fatura das crises é sempre paga por quem nada contribuiu para elas, a esmagadora maioria dos cidadãos, já que é com seu dinheiro que o Estado intervém e muitos perdem o emprego, a casa e a pensão. Mas muito mais mudará.
Primeiro, o declínio dos EUA como potência mundial atinge um novo patamar. Este país acaba de ser vítima das armas de destruição financeira massiça com que agrediu tantos países nas últimas décadas e a decisão “soberana” de se defender foi afinal induzida pela pressão dos seus credores estrangeiros (sobretudo chineses) que ameaçaram com uma fuga que seria devastadora para o actual american way of life.
Segundo, o FMI e o Banco Mundial deixaram de ter qualquer autoridade para impor as suas receitas, pois sempre usaram como bitola uma economia que se revela agora fantasma. A hipocrisia dos critérios duplos (uns válidos para os países do Norte global e outros válidos para os países do Sul global) está exposta com uma crueza chocante. Daqui em diante, a primazia do interesse nacional pode ditar, não só proteção e regulação específicas, como também taxas de juro subsidiadas para apoiar indústrias em perigo (como as que o Congresso dos EUA acaba de aprovar para o setor automóvel).
Não estamos perante uma desglobalização mas estamos certamente perante uma nova globalização pós-neoliberal internamente muito mais diversificada. Emergem novos regionalismos, já hoje presentes na África e na Ásia mas sobretudo importantes na América Latina, como o agora consolidado com a criação da União das Nações Sul-Americanas e do Banco do Sul. Por sua vez, a União Européia, o regionalismo mais avançado, terá que mudar o curso neoliberal da atual Comissão sob pena de ter o mesmo destino dos EUA.
Terceiro, as políticas de privatização da segurança social ficam desacreditadas: é eticamente monstruoso que seja possível acumular lucros fabulosos com o dinheiro de milhões trabalhadores humildes e abandonar estes à sua sorte quando a especulação dá errado.
Quarto, o Estado que regressa como solução é o mesmo Estado que foi moral e institucionalmente destruído pelo neoliberalismo, o qual tudo fez para que sua profecia se cumprisse: transformar o Estado num antro de corrupção. Isto significa que se o Estado não for profundamente reformado e democratizado em breve será, agora sim, um problema sem solução.
Quinto, as mudanças na globalização hegemônica vão provocar mudanças na globalização dos movimentos sociais que vão certamente se refletir no Fórum Social Mundial: a nova centralidade das lutas nacionais e regionais; as relações com Estados e partidos progressistas e as lutas pela refundação democrática do Estado; contradições entre classes nacionais e transnacionais e as políticas de alianças. Boaventura de Sousa Santos é sociólogo e professor catedrático da Faculdade de Economia da Universidade de Coimbra (Portugal).
Recebi em 27 de setembro último 4 textos muitos interessantes que tratam da atual crise econômica norte-americana e do mundo, sobre o neoliberalismo em decadência, a função do Estado e por último, o papel da imprensa. Enfim, tratam de temas que sempre nos são comuns sempre que falamos em Direitos Humanos, riqueza, trabalho, informação, cultura, educação, etc.
Seus autores são: JOSEPH STIGLITZ, EMIR SADER, BOAVENTURA SANTOS, CÍCERO SANDRONI em entrevista (Ass. Brasil de Letras).
1) A crise de Wall Street equivale à queda do Muro de Berlim - JOSEPH STIGLITZ
Para o prêmio Nobel de Economia de 2001, a crise financeira que atingiu Wall Street e os mercados financeiros de todo o mundo equivale, para o fundamentalismo de mercado, ao que foi a queda do Muro de Berlim para o comunismo. "Ela diz ao mundo que esse modelo não funciona. Esse momento assinala que as declarações do mercado financeiro em defesa da liberalização eram falsas", diz Stiglitz.
Leia mais a seguir ou em:http://www.cartamai or.com.br/ templates/ materiaMostrar. cfm?materia_ id=15251
2) O neoliberalismo acabou? Emir Sader 16/09/2008
...Mas todo ataque especulativo tinha aos EUA como beneficiário, toda fuga de capitais tinha a Bolsa de Valores de Nova York como refúgio. Sabia-se que essa farra especulativa só poderia encontrar um limite no momento em que o principal beneficiário dela fosse também vítima. Esse momento chegou.
Leia mais a seguir ou em
http://www.cartamai or.com.br/ templates/ postMostrar. cfm?blog_ id=1&post_id=210
3) O impensável aconteceu - Boaventura de Souza Santos
O Estado deixou de ser o problema para voltar a ser a solução; cada país tem o direito de fazer prevalecer o que entende ser o interesse nacional contra os ditames da globalização; o mercado não é, por si, racional e eficiente, apenas sabe racionalizar a sua irracionalidade e ineficiência enquanto estas não atingirem o nível de auto-destruição.
Leia mais a seguir ou em http://www.cartamai or.com.br/ templates/ colunaMostrar. cfm?coluna_ id=3981
4) Presidente da ABL diz que Brasil não tem liberdade de imprensa, mas de empresa
Sandroni argumentou que nos seus 50 anos de jornalismo percebeu que, por causa de pressões dos conglomerados econômicos e do Estado, o jornalista não possui liberdade de expressar seu pensamento, mas apenas cumpre pautas que se alinhem com os interesses dos financiadores dos veículos de comunicação.
Leia mais a seguir ou em:http://www.comuniqu e-se.com. br/index. asp?p=Conteudo/ NewsShow. asp&p2=idnot%3D48598% 26Editoria% 3D8%26Op2% 3D1%26Op3% 3D0%26pid% 3D18507204% 26fnt%3Dfntnl
Esses 4 textos foram distribuídos pelo professor Evandro Ouriques, responsável pelo Curso de Extensão e Disciplina Jornalismo de Políticas Públicas Sociais-JPPS, criado pelo Núcleo de Estudos Transdisciplinares de Comunicação e Consciência - NETCCON.ECO.UFRJ. A ANDI (Agência de Notícias dos Direitos da Infância) também colabora com a Coordenação desse Curso.
Abraços em tod@s,
Luiz Fernando Dudu Azevedo
Edu.comunicaçãoInternet Colaborativa - Produção de Vídeos
21 2551-4778 / 9907-9329
http://luizduduazevedo.blogspot.com
OBS: Respeitamos o seu direito de privacidade e somos contra a prática ilegal do SPAM. Esperamos que tenha gostado de receber nosso Miniboletim, mas caso você não deseje mais receber nenhum tipo de contato nosso, responda esta mensagem com o assunto REMOVER
1) A crise de Wall Street equivale à queda do Muro de Berlim
http://www.cartamai or.com.br/ templates/ materiaMostrar. cfm?materia_ id=15251
JOSEPH STIGLITZ
Para o prêmio Nobel de Economia de 2001, a crise financeira que atingiu Wall Street e os mercados financeiros de todo o mundo equivale, para o fundamentalismo de mercado, ao que foi a queda do Muro de Berlim para o comunismo. "Ela diz ao mundo que esse modelo não funciona. Esse momento assinala que as declarações do mercado financeiro em defesa da liberalização eram falsas", diz Stiglitz.Nathan Gardels –
El PaísJoseph Stiglitz, prêmio Nobel de Economia em 2001, sustenta que a crise de Wall Street evidencia que o modelo de fundamentalismo de mercado não funciona. Para ele, a crise que sacudiu Wall Street é para esse modelo o equivalente ao que foi a queda do Muro de Berlim para o comunismo. Stiglitz critica a complexidade dos produtos financeiros que provocaram a crise e os incentivos ao risco dos sistemas de recompensa dos executivos.
Pergunta: Barack Obama afirma que o naufrágio de Wall Street é a maior crise financeira desde a Grande Depressão. John McCain diz que a economia está ameaçada, mas é basicamente forte. Qual deles têm razão? Stiglitz – Obama está muito mais próximo da verdade. Sim, os Estados Unidos tem talentos, grandes universidades e um bom setor de alta tecnologia. Mas os mercados financeiros desempenham um papel muito importante, sendo responsáveis nos últimos anos por cerca de 30% dos lucros empresariais. Os executivos dos mercados financeiros obtiveram esses lucros com o argumento de que estavam ajudando a gerir o risco e a garantir maior eficácia ao capital. Por isso, diziam, mereciam rendimentos tão altos. Ficou demonstrado que isso não é certo. A gestão que eles executaram foi muito mal. Agora, o tiro saiu pela culatra e o resto da economia pagará porque as trocas comerciais cairão devido à redução do crédito. Nenhuma economia moderna pode funcionar bem sem um setor financeiro vibrante. Assim, o diagnóstico de Obama, quando diz que nosso setor financeiro está em estado deplorável, é correto. E se está em um estado deplorável, isso significa que nossa economia está em um estado deplorável. Ainda que não levássemos em conta a comoção financeira, mas só a dívida doméstica, nacional e federal, isso já bastaria para ver a seriedade do problema. Estamos nos afogando. Se observarmos a desigualdade, que é a maior desde a Grande Depressão, o problema é sério. Se observarmos o estancamento dos salários, o problema é sério. A maior parte do crescimento econômico dos últimos cinco anos baseava-se em uma bolha do setor imobiliário, que agora estourou. E os frutos desse crescimento não foram repartidos amplamente. Em resumo, os fundamentos não são bons.
Pergunta: Qual deveria ser, na sua opinião, a resposta política ao afundamento de Wall Street? Stiglitz – Está claro que necessitamos não só voltar a regular, mas também redesenhar o sistema regulador. Durante seu reinado como chefe do Federal Reserve, no qual surgiu essa bolha hipotecária e financeira, Alan Greenspan tinha muitos instrumentos ao seu alcance para freá-la, mas não conseguiu fazer isso. Afinal de contas, Ronald Reagan escolheu-o por sua atitude contrária à regulação. Ele substituiu a Paul Volcker no Federal Reserve, conhecido por manter a inflação sob controle. O governo Reagan não acreditava que ele fosse um “liberalizador” adequado. Por conseguinte, nosso país sofreu os efeitos de escolher como regulador supremo da economia a alguém que não acreditava na regulação. De modo que, para corrigir o problema, a primeira coisa que precisamos é de líderes políticos e responsáveis que acreditem no papel da regulação. Além disso, precisamos estabelecer um sistema novo, capaz de suportar a expansão das finanças e dos instrumentos financeiros de um modo melhor que os bancos tradicionais. Precisamos, por exemplo, regulamentar os incentivos. Eles têm que ser pagos baseando-se nos resultados de vários anos, e não no de apenas um, porque este último modelo fomenta as apostas. As opções de compra de ações fomentam a adulteração da contabilidade e é preciso frear essa prática. Em resumo, oferecemos incentivos para que se alimentasse um mau comportamento no sistema. Além de freios, precisamos de faixas de controle. Historicamente, todas as crises têm estado associadas a uma expansão muito rápida de determinados tipos de ativos. Se conseguimos frear esse processo, podemos impedir que as bolhas cresçam de modo descontrolado. O mundo não desapareceria se as hipotecas crescessem 10% e não 25% anualmente. Conhecemos tão bem o patrão que deveríamos fazer algo para dominá-lo. Precisamos ainda de uma comissão de segurança para os produtos financeiros, assim como temos no caso dos produtos de consumo. O setor financeiro estava inventando produtos que não geriam o risco, mas sim o produziam. Certamente, acredito na necessidade de uma maior transparência. No entanto, desde o ponto de vista dos critérios reguladores, esses produtos eram transparentes em um sentido técnico. Mas eram tão complexos que ninguém os entendia. Mesmo que fossem tornadas públicas todas as cláusulas destes contratos, elas não trariam a nenhum mortal alguma informação útil sobre seu risco. Muita informação equivale a nenhuma informação. Neste sentido, aqueles que pedem mais revelações como solução para o problema não entendem a informação. Se alguém compra um produto, necessita de uma informação simples e básica: qual é o risco. Essa é a questão.
Pergunta: Os ativos hipotecários que provocaram o caos estão em mãos de bancos ou fundos soberanos da China, Japão, Europa e países do Golfo. Como essa crise os afetará? Stiglitz – É certo. As perdas das instituições financeiras européias com as hipotecas subprime foram maiores do que as verificadas nos Estados Unidos. O fato de os EUA terem diversificado esses ativos hipotecários por todo o mundo, graças à globalização dos mercados, suavizou o impacto interno. Se não tivéssemos disseminado o risco por todo o mundo, a crise seria muito pior. Uma coisa que agora se entende, a conseqüência dessa crise, é a informação assimétrica da globalização. Na Europa, por exemplo, não se sabia muito bem que as hipotecas norte-americanas são hipotecas sem lastro: se o valor da casa baixa mais que o da hipoteca, pode-se devolver a chave ao banco e ir embora. Na Europa, a casa serve de garantia, mas o tomador do empréstimo segue endividado, aconteça o que aconteça. Este é um dos perigos da globalização: o conhecimento é local, sabe-se muito mais sobre sua própria sociedade do que sobre as outras.
Pergunta: Qual é então, em última análise, o impacto do naufrágio de Wall Street na globalização regida pelo mercado? Stiglitz - O programa da globalização esteve estreitamente ligado aos fundamentalistas do mercado: a ideologia dos mercados livres e da liberalização financeira. Nesta crise, observamos que as instituições mais baseadas no mercado da economia mais baseada no mercado vieram abaixo e correram a pedir a ajuda do Estado. Todo mundo dirá agora que este é o final do fundamentalismo de mercado. Neste sentido, a crise de Wall Street é para o fundamentalismo de mercado o que a queda do Muro de Berlim foi para o comunismo: ela diz ao mundo que este modo de organização econômica é insustentável. Em resumo, dizem todos, esse modelo não funciona. Este momento assinala que as declarações do mercado financeiro em defesa da liberalização eram falsas. A hipocrisia entre o modo pelo qual o Tesouro dos EUA, o FMI e o Banco Mundial manejaram a crise asiática de 1997 e o modo como procedem agora acentuou essa reação intelectual. Agora os asiáticos dizem: “Um momento, para nós, vocês disseram que deveríamos imitar o modelo dos Estados Unidos. Se tivéssemos seguido vosso exemplo, agora estaríamos nesta mesma desordem. Vocês, talvez, possam se permitir isso. Nós, não”.
Tradução: Marco Aurélio Weissheimer
2) Presidente da ABL diz que Brasil não tem liberdade de imprensa, mas de empresa
http://www.comuniqu e-se.com. br/index. asp?p=Conteudo/ NewsShow. asp&p2=idnot%3D48598% 26Editoria% 3D8%26Op2% 3D1%26Op3% 3D0%26pid% 3D18507204% 26fnt%3Dfntnl
Sérgio Matsuura "No Brasil não existe liberdade de imprensa, existe liberdade de empresa", afirmou o presidente da Academia Brasileira de Letras (ABL), Cícero Sandroni, no encerramento do seminário "Brasil, brasis – liberdade de expressão: base da democracia", realizado na sede da ABL na noite desta quinta-feira (25/09).
Todos os debatedores defenderam a liberdade de imprensa, mas levantaram problemas que ela enfrenta para a sua plena consolidação no País. Sandroni argumentou que nos seus 50 anos de jornalismo percebeu que, por causa de pressões dos conglomerados econômicos e do Estado, o jornalista não possui liberdade de expressar seu pensamento, mas apenas cumpre pautas que se alinhem com os interesses dos financiadores dos veículos de comunicação.
"Eu acho até natural que os meios de comunicação defendam os interesses dos grupos que os financiam, mas não é aquela liberdade de imprensa que gostaríamos que existisse", avaliou Sandroni. Bucci critica influência da publicidadeA mesma linha de pensamento foi apresentada pelo ex-presidente da Radiobrás Eugênio Bucci. Ele criticou o poder exercido pela publicidade, principalmente dos governos, nos veículos de comunicação. Segundo Bucci, a verba de publicidade dos municípios, dos estados e da federação interfere na produção de conteúdo dos veículos, cerceando a liberdade de imprensa.
"O Estado é um dos maiores anunciantes do mercado brasileiro. Isso significa que nos veículos mais fracos a verba vinda do poder público é essencial para o seu funcionamento. Isso cria uma porta de influência, interferência e de pressão do poder público sobre a existência dos próprios veículos. Isso conspira contra os requisitos formais da liberdade de imprensa", alerta Bucci. O controle dos veículos de comunicação pelo Estado é, para o ex-Ministro da Justiça Célio Borja, o maior obstáculo à liberdade de expressão.
Segundo ele, ao influenciar a produção de informação, o poder torna a versão oficial dos fatos hegemônica no cenário nacional em detrimento das opiniões individuais. "Hoje a repressão sobre os veículos e sobre as opiniões está muitíssimo limitada, mas a repressão não é a única forma de dominação dos veículos", afirmou Borja. Jornalista deve usar crítica para lutar contra controleNa opinião do ex-presidente da Radiobrás, para lutar contra esse controle é necessário que "os jornalistas exerçam a liberdade". Para tanto, os profissionais devem "olhar com desconfiança", não deixando serem cooptados pelo poder econômico, político e dos grupos de influência. “A liberdade floresce mais na crítica que no aplauso”, afirmou Bucci.
A cientista política, historiadora e jornalista Lucia Hippólito também prega a crítica como meio de alcançar a liberdade de imprensa. Ela afirma que o poder e o pensamento se relacionam mal, "porque o poder não aceita críticas e o pensamento é, em si, uma forma crítica de expressão". Analfabetismo impede a liberdade de imprensa.
O jornalista e professor universitário José Marques de Melo levantou outra barreira para o pleno exercício da liberdade de imprensa no País. Mesmo com a Constituição de 88, que propiciou "um dos momentos mais fecundos" da atividade dos meios de comunicação no País, a maior parte da população continua fora desse processo em "bolsões marginalizados da cultura letrada". "Ao ingressar no século XXI, o Brasil sofre de um mal endêmico. Sua imprensa permanece restrita a uma fatia minoritária da sociedade. É reduzido o número de brasileiros que são leitores regulares de livros, revistas e jornais", analisou Melo.
O advogado Sérgio Bermudes lembrou que o direito à liberdade de imprensa está presente, assim como na Constituição Brasileira, na Declaração Universal dos Direitos Humanos. O documento, que completa seu 60º aniversário este ano, diz em seu artigo 19: "Todo ser humano tem direito à liberdade de opinião e expressão. Este direito inclui a liberdade de, sem interferência, ter opiniões e procurar receber informações e idéias por quaisquer meios e independentemente de fronteiras".
3) O neoliberalismo acabou?
Emir Sader
http://www.cartamai or.com.br/ templates/ postMostrar. cfm?blog_ id=1&post_id=210
26/09/2008
O neoliberalismo se constituiu em um novo modelo hegemônico na história do capitalismo, sucedendo ao modelo regulador – keynesiano ou de bem-estar social, como se queira chamá-lo. Fez seu diagnóstico do esgotamento do modelo anterior e se propôs reorganizar o sistema capitalista no seu conjunto, conforme seus princípios liberais reciclados para o novo período histórico do capitalismo.
Foi um modelo absolutamente hegemônico, logrando estender-se da forma mais universal possível: da Europa Ocidental ao EUA, da América Latina à China, da Europa Oriental à África, da Rússia ao sudeste asiático.
Teve crises precoces – ao longo da década de 1990, no México, no sudeste asiático, na Rússia, no Brasil, na Argentina – mas se manteve hegemônico, sem nenhum outro projeto alternativo que lhe disputasse hegemonia. Suscitou grandes mobilizações contrárias – como as iniciadas em Seattle, que desembocaram nos “Fóruns Social Mundiais” -, seguiu tropeçando, como na OMC, no enfraquecimento do FMI e do Banco Mundial, mas continuou a ser o único modelo globalizado. Depois de algum tempo, a proposta híbrida da China permitiu surgir a expressão Consenso de Pequim, no lugar do de Washington, mas girando sempre em torno de adequações às políticas de livre comércio.
Potências centrais do capitalismo já haviam sido vítimas das desregulação e do poder de ataque do capital especulativo, entre elas a Grã-Bretanha, na década de 80, vítima do mega-especulador George Soros.
Mas todo ataque especulativo tinha aos EUA como beneficiário, toda fuga de capitais tinha a Bolsa de Valores de Nova York como refúgio. Sabia-se que essa farra especulativa só poderia encontrar um limite no momento em que o principal beneficiário dela fosse também vítima. Esse momento chegou.
As medidas emergenciais, como sempre, ferem a doutrina neoliberal, com intervenções diretas e maciças do Estado – como já vinha acontecendo desde a primeira crise neoliberal, a do México em 1994. Mas elas significam o fim do neoliberalismo? É possível a retomada de processos regulatórios globais – um novo Bretton Woods - que brequem estruturalmente a livre circulação de capitais e a revertam os processos de desregulação econômica, essência mesma do neoliberalismo?
Nada indica que isso seja possível. Não existe uma lógica racional do sistema capitalista, que faça com que seus agentes – de grandes corporações a Estados dominantes – ajam conforme uma lógica superior do sistema. Essa é uma de suas contradições estruturais, aquela entre dominação global e apropriação privada. Trata-se de uma grande crise capitalista, já se diz que a maior desde a de 1929, que pode abrir caminho à construção de um modelo alternativo. Mas por enquanto não se vislumbra nenhum modelo que possa ter esse papel, nem sequer de maneira embrionária, no horizonte, no máximo versões híbridas, como as políticas econômicas da China ou do Brasil.
A própria proliferação de governos conservadores, nada inovadores sequer em suas políticas, no centro do capitalismo, indica que nada de novo pode vir deles em substituição do modelo esgotado. Tudo indica portanto que, entre a crise do modelo precocemente envelhecido e as dificuldades de surgimento de um novo, mediará um período mais ou menos longo de instabilidades, de sucessão de crises, de turbulências. Porque o que se esgota é não apenas um modelo hegemônico, é também a hegemonia política dos EUA – os dois pilares de sustentação do novo período político, que substituíram ao modelo regulador e à bipolaridade mundial. E também neste plano, não surge no horizonte uma nova potência ou um conjunto delas, em condições de exercer uma nova hegemonia.
O neoliberalismo não termina, mas se esgota, abrindo um período de disputa por alternativas, em que por enquanto só se vê na América Latina aparecerem propostas de sua superação. Ganha assim a região um protagonismo – junto com a China – na projeção do futuro do mundo em toda a primeira metade do novo século, na disputa entre o velho que se recusa a morrer e produz crises e suas conseqüências por todos os lados, e o novo, que começa a anunciar o posneoliberalismo, um mundo solidário, desmercantilizado, humanista, de que o Forum Social Mundial de Belém – de 27 de janeiro a 1° de fevereiro – será uma mostra pluralista e vigorosa das alternativas ao neoliberalismo.
4) O impensável aconteceu
Boaventura de Souza Santos
http://www.cartamai or.com.br/ templates/ colunaMostrar. cfm?coluna_ id=3981
O Estado deixou de ser o problema para voltar a ser a solução; cada país tem o direito de fazer prevalecer o que entende ser o interesse nacional contra os ditames da globalização; o mercado não é, por si, racional e eficiente, apenas sabe racionalizar a sua irracionalidade e ineficiência enquanto estas não atingirem o nível de auto-destruição.Boaventura de Sousa SantosA palavra não aparece na mídia norte-americana, mas é disso que se trata: nacionalização.
Perante as falências ocorridas, anunciadas ou iminentes de importantes bancos de investimento, das duas maiores sociedades hipotecárias do país e da maior seguradora do mundo, o governo dos EUA decidiu assumir o controle direto de uma parte importante do sistema financeiro. A medida não é inédita pois o Governo interveio em outros momentos de crise profunda: em 1792 (no mandato do primeiro presidente do país), em 1907 (neste caso, o papel central na resolução da crise coube ao grande banco de então, J.P. Morgan, hoje, Morgan Stanley, também em risco), em 1929 (a grande depressão que durou até à Segunda Guerra Mundial: em 1933, 1000 norteamericanos por dia perdiam as suas casas a favor dos bancos) e 1985 (a crise das sociedades de poupança).
O que é novo na intervenção em curso é a sua magnitude e o fato de ela ocorrer ao fim de trinta anos de evangelização neoliberal conduzida com mão de ferro a nível global pelos EUA e pelas instituições financeiras por eles controladas, FMI e o Banco Mundial: mercados livres e, porque livres, eficientes; privatizações; desregulamentação; Estado fora da economia porque inerentemente corrupto e ineficiente; eliminação de restrições à acumulação de riqueza e à correspondente produção de miséria social.
Foi com estas receitas que se “resolveram” as crises financeiras da América Latina e da Ásia e que se impuseram ajustamentos estruturais em dezenas de países. Foi também com elas que milhões de pessoas foram lançadas no desemprego, perderam as suas terras ou os seus direitos laborais, tiveram de emigrar. À luz disto, o impensável aconteceu: o Estado deixou de ser o problema para voltar a ser a solução; cada país tem o direito de fazer prevalecer o que entende ser o interesse nacional contra os ditames da globalização; o mercado não é, por si, racional e eficiente, apenas sabe racionalizar a sua irracionalidade e ineficiência enquanto estas não atingirem o nível de auto-destruição; o capital tem sempre o Estado à sua disposição e, consoante os ciclos, ora por via da regulação ora por via da desregulação. Esta não é a crise final do capitalismo e, mesmo se fosse, talvez a esquerda não soubesse o que fazer dela, tão generalizada foi a sua conversão ao evangelho neoliberal.
Muito continuará como dantes: o espiríto individualista, egoísta e anti-social que anima o capitalismo; o fato de que a fatura das crises é sempre paga por quem nada contribuiu para elas, a esmagadora maioria dos cidadãos, já que é com seu dinheiro que o Estado intervém e muitos perdem o emprego, a casa e a pensão. Mas muito mais mudará.
Primeiro, o declínio dos EUA como potência mundial atinge um novo patamar. Este país acaba de ser vítima das armas de destruição financeira massiça com que agrediu tantos países nas últimas décadas e a decisão “soberana” de se defender foi afinal induzida pela pressão dos seus credores estrangeiros (sobretudo chineses) que ameaçaram com uma fuga que seria devastadora para o actual american way of life.
Segundo, o FMI e o Banco Mundial deixaram de ter qualquer autoridade para impor as suas receitas, pois sempre usaram como bitola uma economia que se revela agora fantasma. A hipocrisia dos critérios duplos (uns válidos para os países do Norte global e outros válidos para os países do Sul global) está exposta com uma crueza chocante. Daqui em diante, a primazia do interesse nacional pode ditar, não só proteção e regulação específicas, como também taxas de juro subsidiadas para apoiar indústrias em perigo (como as que o Congresso dos EUA acaba de aprovar para o setor automóvel).
Não estamos perante uma desglobalização mas estamos certamente perante uma nova globalização pós-neoliberal internamente muito mais diversificada. Emergem novos regionalismos, já hoje presentes na África e na Ásia mas sobretudo importantes na América Latina, como o agora consolidado com a criação da União das Nações Sul-Americanas e do Banco do Sul. Por sua vez, a União Européia, o regionalismo mais avançado, terá que mudar o curso neoliberal da atual Comissão sob pena de ter o mesmo destino dos EUA.
Terceiro, as políticas de privatização da segurança social ficam desacreditadas: é eticamente monstruoso que seja possível acumular lucros fabulosos com o dinheiro de milhões trabalhadores humildes e abandonar estes à sua sorte quando a especulação dá errado.
Quarto, o Estado que regressa como solução é o mesmo Estado que foi moral e institucionalmente destruído pelo neoliberalismo, o qual tudo fez para que sua profecia se cumprisse: transformar o Estado num antro de corrupção. Isto significa que se o Estado não for profundamente reformado e democratizado em breve será, agora sim, um problema sem solução.
Quinto, as mudanças na globalização hegemônica vão provocar mudanças na globalização dos movimentos sociais que vão certamente se refletir no Fórum Social Mundial: a nova centralidade das lutas nacionais e regionais; as relações com Estados e partidos progressistas e as lutas pela refundação democrática do Estado; contradições entre classes nacionais e transnacionais e as políticas de alianças. Boaventura de Sousa Santos é sociólogo e professor catedrático da Faculdade de Economia da Universidade de Coimbra (Portugal).
quinta-feira, 11 de setembro de 2008
MiniBoletim 15: uso empresarial da Internet Colaborativa – 252 palavras
Não tivemos MiniBoletim 14
MiniBoletim 15: uso empresarial da Internet Colaborativa – 252 palavras
Amig@s, Tenho escrito sobre Internet Colaborativa. Já comentei como os departamentos de marketing de empresas apropriaram o conceito “internet colaborativa”.
Uma constatação dessa nova compreensão empresarial pode ser comprovada no texto a seguir. Ele foi publicado na “Newsletter” Correio INFO, em todas às suas edições diárias, durante parte dos meses de julho e agosto passados:
REDES SOCIAIS: A NOVA MÍDIA É O CONSUMIDORO orkut, o YouTube e a avalanche de redes sociais estão mudando a forma como as empresas se comunicam com os consumidores e desenvolvem produtos.Você está preparado? O 'Seminário INFO - Redes Sociais, A Nova Mídia é o Consumidor', mostra as melhores práticas e as oportunidades de negócios.
Em seguida, acrescenta: Em vez de ignorar, use (grifo meu) o poder das redes sociais e da blogosfera para alavancar (idem) marcas e empresas (...).
Os resultados desse seminário realizado em 18 de agosto último no auditório do Blue Tree Towers Morumbi, em São Paulo e que contou com mais de 600 participantes, podem ser avaliados na “Newsletter” Correio INFO de 19.08.2008 e em alguns dos links abaixo:http://info.abril.com.br/aberto/infonews/082008/18082008-1.shlhttp://info.abril.com.br/aberto/infonews/082008/18082008-32.shlhttp://info.abril.com.br/aberto/infonews/082008/18082008-29.shlhttp://info.abril.com.br/aberto/infonews/082008/18082008-25.shlhttp://info.abril.com.br/aberto/infonews/082008/18082008-21.shlhttp://info.abril.com.br/aberto/infonews/082008/18082008-16.shl
Segundo os promotores do evento “Assuntos como blogs corporativos, Orkut, participação das empresas nas redes sociais e vídeo na web foram alguns dos temas discutidos no evento. Representantes de portais, de empresas de telefonia, de instituições financeiras e de multinacionais estiveram no seminário para falar das oportunidades que essa tecnologia pode proporcionar”.
Fica a pergunta: como os movimentos sociais estão fazendo uso da Internet Colaborativa?
MiniBoletim 15: uso empresarial da Internet Colaborativa – 252 palavras
Amig@s, Tenho escrito sobre Internet Colaborativa. Já comentei como os departamentos de marketing de empresas apropriaram o conceito “internet colaborativa”.
Uma constatação dessa nova compreensão empresarial pode ser comprovada no texto a seguir. Ele foi publicado na “Newsletter” Correio INFO, em todas às suas edições diárias, durante parte dos meses de julho e agosto passados:
REDES SOCIAIS: A NOVA MÍDIA É O CONSUMIDORO orkut, o YouTube e a avalanche de redes sociais estão mudando a forma como as empresas se comunicam com os consumidores e desenvolvem produtos.Você está preparado? O 'Seminário INFO - Redes Sociais, A Nova Mídia é o Consumidor', mostra as melhores práticas e as oportunidades de negócios.
Em seguida, acrescenta: Em vez de ignorar, use (grifo meu) o poder das redes sociais e da blogosfera para alavancar (idem) marcas e empresas (...).
Os resultados desse seminário realizado em 18 de agosto último no auditório do Blue Tree Towers Morumbi, em São Paulo e que contou com mais de 600 participantes, podem ser avaliados na “Newsletter” Correio INFO de 19.08.2008 e em alguns dos links abaixo:http://info.abril.com.br/aberto/infonews/082008/18082008-1.shlhttp://info.abril.com.br/aberto/infonews/082008/18082008-32.shlhttp://info.abril.com.br/aberto/infonews/082008/18082008-29.shlhttp://info.abril.com.br/aberto/infonews/082008/18082008-25.shlhttp://info.abril.com.br/aberto/infonews/082008/18082008-21.shlhttp://info.abril.com.br/aberto/infonews/082008/18082008-16.shl
Segundo os promotores do evento “Assuntos como blogs corporativos, Orkut, participação das empresas nas redes sociais e vídeo na web foram alguns dos temas discutidos no evento. Representantes de portais, de empresas de telefonia, de instituições financeiras e de multinacionais estiveram no seminário para falar das oportunidades que essa tecnologia pode proporcionar”.
Fica a pergunta: como os movimentos sociais estão fazendo uso da Internet Colaborativa?
terça-feira, 19 de agosto de 2008
MiniBoletim 13: Internet Colaborativa + "Conversar é uma forma de amar": 304 palavras
MiniBoletim 13: Internet Colaborativa + "Conversar é uma forma de amar": 304 palavras
Olá amig@s,
Abaixo (item 1) um trecho de texto que propõe..., conversarmos! Existe maneira mais simples de aprender, ensinar, ser solidário, colaborativo e existir?
No item 2 uma Ópera Brasileira.
1) Conversar é uma forma de amar
Esse é o título de uma matéria escrita por Márcia Tiburi, filósofa, escritora e artista plástica, para a revista "Vida Simples".
São palavras dela: (...) Da conversação é que surgem todas as nossas relações sociais: desde a família até as decisões políticas, passando pela amizade e pelo amor. É porque não sabemos que a arte da conversa é muito mais do que a mera persuasão, que convencimento ou sedução, que perdemos de vista sua função ética. Conversar serve para criar laços sinceros e reais. Com ele se funda o que chamamos sociedade cujo laço essencial é o amor, segundo Humberto Maturana, importante biólogo e filósofo chileno da atualidade.
(...) Mas o problema maior em nossa sociedade atual é o fato de que incorporamos a proibição da conversa. Introjetamos o medo do contato.
(...) Quantas vezes parecemos conversar, mas isso não ocorre. Conversações estranhas, porque sem diálogo, aparecem quando numa festa, num encontro casual, ou na escola, no trabalho, ou mesmo em casa, contamos sobre um filme que vimos. A pessoa a quem nos dirigimos, quem deveria conversar sobre o que lhe dizemos, recorre imediatamente a outro filme que ela viu ou diz não gostar de cinema.
Os subtítulos dessa matéria, por si, já são interessantes:
"Ninguém conversa mais", "Conversar é perigoso, dizem os donos do poder", "O que teremos a nos dizer no futuro"?
A íntegra do texto está no endereço abaixo. http://www.marciatiburi.com.br/textos/conversareumaforma.htm
2) Para encerrar um "texto não colaborativo". É mais um convite para compartilharmos de uma música brasileira que Dialoga com todos nós, como sugere acima a Marcia Tiburi...! Ela pode ser vista em http://www.youtube.com/watch?v=v97YvRmD_Yo=
Grande abraço,
Luiz Fernando Dudu Azevedo
(http://luizduduazevedo.blogspot.com)EduComunicaçãoInternet Colaborativa - Produção de Vídeos
21 2551-4778 / 9907-9329
Olá amig@s,
Abaixo (item 1) um trecho de texto que propõe..., conversarmos! Existe maneira mais simples de aprender, ensinar, ser solidário, colaborativo e existir?
No item 2 uma Ópera Brasileira.
1) Conversar é uma forma de amar
Esse é o título de uma matéria escrita por Márcia Tiburi, filósofa, escritora e artista plástica, para a revista "Vida Simples".
São palavras dela: (...) Da conversação é que surgem todas as nossas relações sociais: desde a família até as decisões políticas, passando pela amizade e pelo amor. É porque não sabemos que a arte da conversa é muito mais do que a mera persuasão, que convencimento ou sedução, que perdemos de vista sua função ética. Conversar serve para criar laços sinceros e reais. Com ele se funda o que chamamos sociedade cujo laço essencial é o amor, segundo Humberto Maturana, importante biólogo e filósofo chileno da atualidade.
(...) Mas o problema maior em nossa sociedade atual é o fato de que incorporamos a proibição da conversa. Introjetamos o medo do contato.
(...) Quantas vezes parecemos conversar, mas isso não ocorre. Conversações estranhas, porque sem diálogo, aparecem quando numa festa, num encontro casual, ou na escola, no trabalho, ou mesmo em casa, contamos sobre um filme que vimos. A pessoa a quem nos dirigimos, quem deveria conversar sobre o que lhe dizemos, recorre imediatamente a outro filme que ela viu ou diz não gostar de cinema.
Os subtítulos dessa matéria, por si, já são interessantes:
"Ninguém conversa mais", "Conversar é perigoso, dizem os donos do poder", "O que teremos a nos dizer no futuro"?
A íntegra do texto está no endereço abaixo. http://www.marciatiburi.com.br/textos/conversareumaforma.htm
2) Para encerrar um "texto não colaborativo". É mais um convite para compartilharmos de uma música brasileira que Dialoga com todos nós, como sugere acima a Marcia Tiburi...! Ela pode ser vista em http://www.youtube.com/watch?v=v97YvRmD_Yo=
Grande abraço,
Luiz Fernando Dudu Azevedo
(http://luizduduazevedo.blogspot.com)EduComunicaçãoInternet Colaborativa - Produção de Vídeos
21 2551-4778 / 9907-9329
terça-feira, 22 de julho de 2008
MiniBoletim 11: 18 anos do Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA) – 339 palavras
Amig@s,
Colaborei em 14.07 com um evento comemorativo dos 18 anos do ECA, uma realização de um grupo de profissionais que concluíram o Curso de Extensão e Disciplina Jornalismo de Políticas Públicas Sociais-JPPS, do Núcleo de Estudos Transdisciplinares de Comunicação e Consciência - NETCCON.ECO.UFRJ, e pela Agência de Notícias dos Direitos da Infância - ANDI. O evento foi um sucesso.
Contamos com a presença do professor Deodato Rivera, um dos responsáveis pela elaboração do texto do Estatuto.
Exibimos o vídeo que gravei em 1989 num Colóquio onde esse texto ainda estava em fase de elaboração. Debatemos muito, ouvimos depoimentos de pessoas dos Conselhos Tutelares, começamos a organizar um embrião de ação de continuidade da divulgação do "ECA".
Nessa oportunidade, um jovem de 18 anos (Luiz Fernando - Projeto Legal) leu o 4° artigo da Lei. Compartilho esse texto nesse momento em que tantas crianças e jovens são mortos, escravizados ou estão fora das escolas porque têm que trabalhar. Mas também o divulgo porque a maioria da nação não tem a menor informação sobre esse Estatuto.
Art. 4º É dever da família, da comunidade, da sociedade em geral e do poder público assegurar, com absoluta prioridade, a efetivação dos direitos referentes à vida, à saúde, à alimentação, à educação, ao esporte, ao lazer, à profissionalização, à cultura, à dignidade, ao respeito, à liberdade e à convivência familiar e comunitária.
Mais abaixo aponto e recomendo três matérias sobre o ECA:
1) Estatuto da Criança e do Adolescente ganha versão em quadrinhosBrasília - A Câmara dos Deputados lançou em seu portal Plenarinho o Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA) em quadrinhos. A publicação Eca em Tirinhas ...!(www.plenarinho.gov.br)
2) ''Candidatos devem assumir compromisso com o ECA''
IMPERATRIZ – Maranhão
http://imirante.globo.com/plantaoi/plantaoi.asp?codigo1=170719
3) Paulo Vannuchi: 'maioridade penal não é a questão' Saiba mais:
10/07/2008 - "O Brasil deve investir na implementação do Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA) e não no debate sobre a redução da maioridade penal". A avaliação é do ministro-chefe da Secretaria Especial de Direitos Humanos (SEDH), Paulo Vannuchi.
http://www.jusbrasil.com.br/noticias/56796/paulo-vannuchi-maioridade-penal-nao-e-a-questao-
Abraços em tod@s,
Luiz Fernando Dudu Azevedo Edu.comunicaçãoInternet Colaborativa - Produção de Vídeos
21 2551-4778 / 9907-9329
Colaborei em 14.07 com um evento comemorativo dos 18 anos do ECA, uma realização de um grupo de profissionais que concluíram o Curso de Extensão e Disciplina Jornalismo de Políticas Públicas Sociais-JPPS, do Núcleo de Estudos Transdisciplinares de Comunicação e Consciência - NETCCON.ECO.UFRJ, e pela Agência de Notícias dos Direitos da Infância - ANDI. O evento foi um sucesso.
Contamos com a presença do professor Deodato Rivera, um dos responsáveis pela elaboração do texto do Estatuto.
Exibimos o vídeo que gravei em 1989 num Colóquio onde esse texto ainda estava em fase de elaboração. Debatemos muito, ouvimos depoimentos de pessoas dos Conselhos Tutelares, começamos a organizar um embrião de ação de continuidade da divulgação do "ECA".
Nessa oportunidade, um jovem de 18 anos (Luiz Fernando - Projeto Legal) leu o 4° artigo da Lei. Compartilho esse texto nesse momento em que tantas crianças e jovens são mortos, escravizados ou estão fora das escolas porque têm que trabalhar. Mas também o divulgo porque a maioria da nação não tem a menor informação sobre esse Estatuto.
Art. 4º É dever da família, da comunidade, da sociedade em geral e do poder público assegurar, com absoluta prioridade, a efetivação dos direitos referentes à vida, à saúde, à alimentação, à educação, ao esporte, ao lazer, à profissionalização, à cultura, à dignidade, ao respeito, à liberdade e à convivência familiar e comunitária.
Mais abaixo aponto e recomendo três matérias sobre o ECA:
1) Estatuto da Criança e do Adolescente ganha versão em quadrinhosBrasília - A Câmara dos Deputados lançou em seu portal Plenarinho o Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA) em quadrinhos. A publicação Eca em Tirinhas ...!(www.plenarinho.gov.br)
2) ''Candidatos devem assumir compromisso com o ECA''
IMPERATRIZ – Maranhão
http://imirante.globo.com/plantaoi/plantaoi.asp?codigo1=170719
3) Paulo Vannuchi: 'maioridade penal não é a questão' Saiba mais:
10/07/2008 - "O Brasil deve investir na implementação do Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA) e não no debate sobre a redução da maioridade penal". A avaliação é do ministro-chefe da Secretaria Especial de Direitos Humanos (SEDH), Paulo Vannuchi.
http://www.jusbrasil.com.br/noticias/56796/paulo-vannuchi-maioridade-penal-nao-e-a-questao-
Abraços em tod@s,
Luiz Fernando Dudu Azevedo Edu.comunicaçãoInternet Colaborativa - Produção de Vídeos
21 2551-4778 / 9907-9329
domingo, 29 de junho de 2008
MiniBoletim 10: O papel das novas mídias na Educação: professor e aluno como autores (247 palavras)
Amig@s,
Fui convidado para mediar um encontro de professores da rede municipal do Rio de Janeiro.
O tema do evento será “Convergência de Mídias”! Procurei subsídios para discutir nessa ocasião e achei um texto do EducaRede na internet, “Tecnologias na Educação: qual a lógica”?
Vale a pena dar uma estudada, seja você professor ou não.
Abraços,
Luiz Dudu Azevedo - Internet Colaborativa / Produção de Vídeos
(http://luizduduazevedo.blogspot.com/)
“O papel das novas mídias na Educação: professor e aluno como autores”
Jaciara de Sá Carvalho – março de 2008
Há quem pense que as tecnologias estão chegando para nos aprisionar: tem de usar Internet nas aulas, tem de aproveitar o software que a escola comprou, tem... Mas as Novas Tecnologias de Informação e Comunicação (NTICs) “não são meros artefatos que a gente vai colocar para ficar moderninho”. Precisamos percebê-las enquanto Cultura e com um olhar político.
Esse é o convite que Nelson Pretto faz a todos os educadores que querem contribuir para melhorar os índices educacionais do País. O professor da Faculdade de Educação da Universidade Federal da Bahia (Faced/UFBA) participou, no último dia 13 de março, do "1º Congresso Nacional Cidade Escola de São Bernardo do Campo" (SP), e falou para cerca de seis mil educadores sobre “O papel das novas mídias na Educação: professor e aluno como autores”. Após o evento, Pretto concedeu uma entrevista ao EducaRede.
Entrevista completa em http://www.educarede.org.br/educa/index.cfm?pg=revista_educarede.especiais&id_especial=302
Fui convidado para mediar um encontro de professores da rede municipal do Rio de Janeiro.
O tema do evento será “Convergência de Mídias”! Procurei subsídios para discutir nessa ocasião e achei um texto do EducaRede na internet, “Tecnologias na Educação: qual a lógica”?
Vale a pena dar uma estudada, seja você professor ou não.
Abraços,
Luiz Dudu Azevedo - Internet Colaborativa / Produção de Vídeos
(http://luizduduazevedo.blogspot.com/)
“O papel das novas mídias na Educação: professor e aluno como autores”
Jaciara de Sá Carvalho – março de 2008
Há quem pense que as tecnologias estão chegando para nos aprisionar: tem de usar Internet nas aulas, tem de aproveitar o software que a escola comprou, tem... Mas as Novas Tecnologias de Informação e Comunicação (NTICs) “não são meros artefatos que a gente vai colocar para ficar moderninho”. Precisamos percebê-las enquanto Cultura e com um olhar político.
Esse é o convite que Nelson Pretto faz a todos os educadores que querem contribuir para melhorar os índices educacionais do País. O professor da Faculdade de Educação da Universidade Federal da Bahia (Faced/UFBA) participou, no último dia 13 de março, do "1º Congresso Nacional Cidade Escola de São Bernardo do Campo" (SP), e falou para cerca de seis mil educadores sobre “O papel das novas mídias na Educação: professor e aluno como autores”. Após o evento, Pretto concedeu uma entrevista ao EducaRede.
Entrevista completa em http://www.educarede.org.br/educa/index.cfm?pg=revista_educarede.especiais&id_especial=302
quarta-feira, 18 de junho de 2008
MiniBoletim 9: filme da Copa do mundo de 1958 / Redes - 193 palavras
Olá,
Nos 2 últimos MiniBoletins tratei do lançamento do filme "1958- o ano em que o mundo descobriu o Brasil". Soube pelo autor do filme que muitos interessados se comunicaram diretamente com ele.
Recebi algumas respostas às questões relativas à ação virtual, solidária, na sua divulgação. Não foram muitas, a bem da verdade. Esse aprendizado colaborativo, virtual, em rede, ainda está em processo, acontecendo agora mesmo e o que podemos desejar é que continue a acolher mais pessoas.
Bem, agora é esperar e torcer pela trajetória dessa produção do cinema independente brasileiro. Esperamos ainda que o boca a boca solidário continue.
Outro assunto: nessa semana foi publicada uma matéria sobre "REDES" no Boletim Virtual da RITS – Rede de Informações para o Terceiro Setor (www.rits.org.br)
Nesse artigo, Carlos Antonio Silva afirma: ... Na prática, redes são comunidades, virtual ou presencialmente constituídas. Essa identificação é muito importante para a compreensão conceitual. As definições de Rede falam de células, nós, conexões orgânicas, sistemas... tudo isso é essencial e até mesmo historicamente correto para a conceituação, mas é a idéia de comunidade (grifo meu) que permite a problematização do tema e, conseqüentemente, o seu entendimento."
Veja mais em:
http://www.rits.org.br/redes_teste/rd_oqredes.cfm
Comentário no blog: (http://luizduduazevedo.blogspot.com/),
Abraços,
Luiz Dudu Azevedo
Internet Colaborativa / Produção de Vídeos
Nos 2 últimos MiniBoletins tratei do lançamento do filme "1958- o ano em que o mundo descobriu o Brasil". Soube pelo autor do filme que muitos interessados se comunicaram diretamente com ele.
Recebi algumas respostas às questões relativas à ação virtual, solidária, na sua divulgação. Não foram muitas, a bem da verdade. Esse aprendizado colaborativo, virtual, em rede, ainda está em processo, acontecendo agora mesmo e o que podemos desejar é que continue a acolher mais pessoas.
Bem, agora é esperar e torcer pela trajetória dessa produção do cinema independente brasileiro. Esperamos ainda que o boca a boca solidário continue.
Outro assunto: nessa semana foi publicada uma matéria sobre "REDES" no Boletim Virtual da RITS – Rede de Informações para o Terceiro Setor (www.rits.org.br)
Nesse artigo, Carlos Antonio Silva afirma: ... Na prática, redes são comunidades, virtual ou presencialmente constituídas. Essa identificação é muito importante para a compreensão conceitual. As definições de Rede falam de células, nós, conexões orgânicas, sistemas... tudo isso é essencial e até mesmo historicamente correto para a conceituação, mas é a idéia de comunidade (grifo meu) que permite a problematização do tema e, conseqüentemente, o seu entendimento."
Veja mais em:
http://www.rits.org.br/redes_teste/rd_oqredes.cfm
Comentário no blog: (http://luizduduazevedo.blogspot.com/),
Abraços,
Luiz Dudu Azevedo
Internet Colaborativa / Produção de Vídeos
segunda-feira, 9 de junho de 2008
MiniBoletim 8: 200 palavras p. o filme "1958 O ano que o mundo descobriu o Brasil"
Amig@s:
Escrevemos na quinzena passada sobre o lançamento (em 13.06.2008) do filme “1958 O ano que o mundo descobriu o Brasil”. Trata-se da conquista naquele ano da nossa primeira Copa do Mundo!
Algumas idéias colaborativas como a feitura de um site e/ou blog com dados atualizados sobre o filme já tinham sido providenciados pelo seu diretor ZeCarlos Asbeg e podem ser encontrados em:
links: www.copa58.com.br (site) e http://www.youtube.com/watch?v=50FgFDDO20c (trailer)
Agora, precisamos saber o efeito causado pela mensagem do MiniBoletim 7.
Todos que tiverem tempo respondam pelo menos a uma das perguntas abaixo. Não se preocupem com respostas negativas: pretendemos apenas exercitar mais a possibilidade real de colaboração através da internet.
1.A informação recebida foi relevante? Sim ( ) Não ( ) Mais ou menos ( )
2. Você reproduziu de alguma maneira (email, boca a boca...) essa informação para outr@s? Sim ( ) Não ( )
3. Você tem o poder de decidir, sozinh@, se repassa essa informação para muitos ou não. Essa possibilidade importa? Sim ( ) Não ( ) Mais ou menos ( )
4. Comentários gerais:
Respostas por email. Posteriormente publicaremos o resultado final no blog (http://luizduduazevedo.blogspot.com/), sem citar nomes e endereços eletrônicos.
Abraços,
Luiz Dudu Azevedo
Escrevemos na quinzena passada sobre o lançamento (em 13.06.2008) do filme “1958 O ano que o mundo descobriu o Brasil”. Trata-se da conquista naquele ano da nossa primeira Copa do Mundo!
Algumas idéias colaborativas como a feitura de um site e/ou blog com dados atualizados sobre o filme já tinham sido providenciados pelo seu diretor ZeCarlos Asbeg e podem ser encontrados em:
links: www.copa58.com.br (site) e http://www.youtube.com/watch?v=50FgFDDO20c (trailer)
Agora, precisamos saber o efeito causado pela mensagem do MiniBoletim 7.
Todos que tiverem tempo respondam pelo menos a uma das perguntas abaixo. Não se preocupem com respostas negativas: pretendemos apenas exercitar mais a possibilidade real de colaboração através da internet.
1.A informação recebida foi relevante? Sim ( ) Não ( ) Mais ou menos ( )
2. Você reproduziu de alguma maneira (email, boca a boca...) essa informação para outr@s? Sim ( ) Não ( )
3. Você tem o poder de decidir, sozinh@, se repassa essa informação para muitos ou não. Essa possibilidade importa? Sim ( ) Não ( ) Mais ou menos ( )
4. Comentários gerais:
Respostas por email. Posteriormente publicaremos o resultado final no blog (http://luizduduazevedo.blogspot.com/), sem citar nomes e endereços eletrônicos.
Abraços,
Luiz Dudu Azevedo
segunda-feira, 19 de maio de 2008
MiniBoletim 7: Internet Colaborativa e lançamento do Filme sobre a Copa de 1958
Amig@s Professor@s, das Favelas, dos Sindicatos de Trabalhadores e de outros Movimentos Sociais:
Esse é um Boletim especial e um pouco maior. Mas tem apenas 564 palavras. Explicamos.
m amigo lançará seu filme num pequeno circuito comercial de cinemas, inclusive no Rio de Janeiro (ver abaixo). Pretendo que muitas pessoas,
pelo menos, saibam desse fato.
Claro que não estou envolvido comercialmente com ele.
Minha intenção é ser colaborativo no sentido de dividir com todos uma informação relevante que recebi, poder de fato contribuir com parte da população para que ela tenha o Direito (Humano) de saber da existência de um filme, sem grande aparato comercial no seu lançamento.
Ele trata da trajetória da Seleção Brasileira Campeã da Copa do Mundo de 1958 e da sua repercussão para a auto-estima dos brasileiros naquele ano em que já estava anunciada a construção de Brasília (enorme desafio), a bossa nova era oficialmente criada, a sociedade respirava democracia e ganhava sua primeira Fábrica Nacional de Motores (FNM), começaram a circular fusquinhas pelo país afora. O cinema nacional também dava passos decisivos e notórios no Rio, em São Paulo e também no restante do país com menor repercussão.
Pergunta:Todos que tiverem tempo têm como potencializar esse lançamento através da INTERNET COLABORATIVA ou outros meios?
Por favor, enviem suas sugestões para esse endereço eletrônico ou para o "meu" blog: http://luizduduazevedo.blogspot.com/
Como já escrevi, todos temos o Direito Humano de compartilhar comunicação. Logo:
1. pelo menos de saber e repassar a informação que o filme vai ser exibido; 2. de tomar conhecimento da informação sem ter que depender exclusivamente dos grandes meios de comunicação que cobram caro para fazer esse tipo de divulgação; 2.1 e assim não ajudam que muitas produções artísticas cheguem a todos nós; 2.2 e também acabam por selecionar através do potencial de comunicação e do poder econômico de cada filme o que veremos ou não.
Temos ainda o Direito Humano: 3. de saber do que ele trata (qual é o tema que o filme aborda); 4. de decidir se iremos vê-lo ou não; 5. de discutir e compartilhar com nossa rede de relacionamento a opinião que temos sobre o filme (boca a boca, presencial e virtual); 6. ao discutir, poderemos exercer o direito de aprofundar nossa opinião, critérios, valores sobre o que acabamos de assistir.
Resumidamente, o bom da arte é que ela nos remete a conhecer outras experiências que não vivemos. E ainda, saber a versão do autor da obra. Discutir de forma solidária, em rede presencial e virtual é a terceira etapa dessa possibilidade de enriquecer o imaginário, a subjetividade, o conhecimento e a percepção do mundo, da sua história, da memória acumulada e que deve ser socializada.
É para os fins apontados acima, que "serve" a Internet Colaborativa.
A seguir o comunicado que recebi e compartilho com tod@s vocês.
Abraços, Luiz Fernando Dudu Azevedo
Amigas e amigos,
Após seis anos de trabalho, vai para as telas dos melhores cinemas do Brasil, em junho próximo, o “1958 o ano em que o mundo descobriu o Brasil”. É um filme de admiração aos grandes heróis do futebol brasileiro. Espero que gostem e me ajudem a divulgar. O trailer está no you tube. Obrigado. José Carlos
http://www.youtube.com/watch?v=NgILcNI5X2k
Palmares Produções e JornalismoRua Prudente de Morais, 985 - 1202Ipanema - Rio de Janeiro - RJ - BrasilCep 22420-041Tel: (+5521) 2267-2352Fax: (+5521) 2525-3652
josecarlos@palmaresproducoes.com.brmailto:2525-3652josecarlos@palmaresproducoes.com.brwww.copa58.com.br
Esse é um Boletim especial e um pouco maior. Mas tem apenas 564 palavras. Explicamos.
m amigo lançará seu filme num pequeno circuito comercial de cinemas, inclusive no Rio de Janeiro (ver abaixo). Pretendo que muitas pessoas,
pelo menos, saibam desse fato.
Claro que não estou envolvido comercialmente com ele.
Minha intenção é ser colaborativo no sentido de dividir com todos uma informação relevante que recebi, poder de fato contribuir com parte da população para que ela tenha o Direito (Humano) de saber da existência de um filme, sem grande aparato comercial no seu lançamento.
Ele trata da trajetória da Seleção Brasileira Campeã da Copa do Mundo de 1958 e da sua repercussão para a auto-estima dos brasileiros naquele ano em que já estava anunciada a construção de Brasília (enorme desafio), a bossa nova era oficialmente criada, a sociedade respirava democracia e ganhava sua primeira Fábrica Nacional de Motores (FNM), começaram a circular fusquinhas pelo país afora. O cinema nacional também dava passos decisivos e notórios no Rio, em São Paulo e também no restante do país com menor repercussão.
Pergunta:Todos que tiverem tempo têm como potencializar esse lançamento através da INTERNET COLABORATIVA ou outros meios?
Por favor, enviem suas sugestões para esse endereço eletrônico ou para o "meu" blog: http://luizduduazevedo.blogspot.com/
Como já escrevi, todos temos o Direito Humano de compartilhar comunicação. Logo:
1. pelo menos de saber e repassar a informação que o filme vai ser exibido; 2. de tomar conhecimento da informação sem ter que depender exclusivamente dos grandes meios de comunicação que cobram caro para fazer esse tipo de divulgação; 2.1 e assim não ajudam que muitas produções artísticas cheguem a todos nós; 2.2 e também acabam por selecionar através do potencial de comunicação e do poder econômico de cada filme o que veremos ou não.
Temos ainda o Direito Humano: 3. de saber do que ele trata (qual é o tema que o filme aborda); 4. de decidir se iremos vê-lo ou não; 5. de discutir e compartilhar com nossa rede de relacionamento a opinião que temos sobre o filme (boca a boca, presencial e virtual); 6. ao discutir, poderemos exercer o direito de aprofundar nossa opinião, critérios, valores sobre o que acabamos de assistir.
Resumidamente, o bom da arte é que ela nos remete a conhecer outras experiências que não vivemos. E ainda, saber a versão do autor da obra. Discutir de forma solidária, em rede presencial e virtual é a terceira etapa dessa possibilidade de enriquecer o imaginário, a subjetividade, o conhecimento e a percepção do mundo, da sua história, da memória acumulada e que deve ser socializada.
É para os fins apontados acima, que "serve" a Internet Colaborativa.
A seguir o comunicado que recebi e compartilho com tod@s vocês.
Abraços, Luiz Fernando Dudu Azevedo
Amigas e amigos,
Após seis anos de trabalho, vai para as telas dos melhores cinemas do Brasil, em junho próximo, o “1958 o ano em que o mundo descobriu o Brasil”. É um filme de admiração aos grandes heróis do futebol brasileiro. Espero que gostem e me ajudem a divulgar. O trailer está no you tube. Obrigado. José Carlos
http://www.youtube.com/watch?v=NgILcNI5X2k
Palmares Produções e JornalismoRua Prudente de Morais, 985 - 1202Ipanema - Rio de Janeiro - RJ - BrasilCep 22420-041Tel: (+5521) 2267-2352Fax: (+5521) 2525-3652
josecarlos@palmaresproducoes.com.brmailto:2525-3652josecarlos@palmaresproducoes.com.brwww.copa58.com.br
terça-feira, 6 de maio de 2008
Mini-boletim 6 - Rede Colaborativa em 200 palavras: fim dos líderes e o resgate dos relacionamentos humanos
Amig@s,
Nesse Boletim resolvi apenas reproduzir um texto. Para que dar a falsa idéia que sou pioneiro no que escrevo?
No último boletim do Instituto ETHOS, tem instigante entrevista com Humberto Maturana onde ele propõe o fim dos líderes e o resgate dos relacionamentos humanos nas empresas. Junto om Ximena Dávila, fundou no Chile o Instituto Matriztico, no qual trabalham com organizações humanas. Concordo em muitas partes com ele. Apenas introduzo no meu discurso a Internet Colaborativa na formação de uma rede Virtual Solidária que pode funcionar como Marketing Social/Empresarial. Mas os "fundamentos" são os mesmos.
Por exemplo, eles afirmam:
"(...) E outras formas são aquelas nas quais diferentes pessoas interagem entre si, não em uma relação de autoridade e subordinação, não em uma relação de completa separação, mas fazendo coisas juntos. Este fazer coisas juntos pode conservar-se no prazer de fazê-las juntos ou derivar à subordinação ou à dispersão. Quando se conserva o prazer de fazer as coisas junto, se conversa. O que um diz não é uma exigência para os outros. É um convite, uma reflexão para gerar um fazer conjunto".
Leia mais em http://www.ethos.org.br/DesktopDefault.aspx?TabID=3345&Lang=pt-B&Alias=Ethos&itemNotID=8726
Por favor, comente no Boletim do ETHOs. E também em aqui nesse blog.
Abraços,
Luiz Fernando Dudu
Nesse Boletim resolvi apenas reproduzir um texto. Para que dar a falsa idéia que sou pioneiro no que escrevo?
No último boletim do Instituto ETHOS, tem instigante entrevista com Humberto Maturana onde ele propõe o fim dos líderes e o resgate dos relacionamentos humanos nas empresas. Junto om Ximena Dávila, fundou no Chile o Instituto Matriztico, no qual trabalham com organizações humanas. Concordo em muitas partes com ele. Apenas introduzo no meu discurso a Internet Colaborativa na formação de uma rede Virtual Solidária que pode funcionar como Marketing Social/Empresarial. Mas os "fundamentos" são os mesmos.
Por exemplo, eles afirmam:
"(...) E outras formas são aquelas nas quais diferentes pessoas interagem entre si, não em uma relação de autoridade e subordinação, não em uma relação de completa separação, mas fazendo coisas juntos. Este fazer coisas juntos pode conservar-se no prazer de fazê-las juntos ou derivar à subordinação ou à dispersão. Quando se conserva o prazer de fazer as coisas junto, se conversa. O que um diz não é uma exigência para os outros. É um convite, uma reflexão para gerar um fazer conjunto".
Leia mais em http://www.ethos.org.br/DesktopDefault.aspx?TabID=3345&Lang=pt-B&Alias=Ethos&itemNotID=8726
Por favor, comente no Boletim do ETHOs. E também em aqui nesse blog.
Abraços,
Luiz Fernando Dudu
domingo, 20 de abril de 2008
Mini-boletim 5 - Internet e TV Colaborativas: temas políticos
Amig@s,
Como os trabalhos na Rede Colaborativa através da Internet ou de uma TV Interativa (principalmente se esta for pública) ainda são recentes - embora o tema não o seja, achamos importante reiterar alguns comentários.
A pretensão da Rede Colaborativa é realizar um trabalho de Comunicação não tradicional e não autoritário porque solidário, entre emissor e receptor, entre um usuário da rede e outro, ou entre uma instituição e sua “clientela” e desses entre si. Qualquer pessoa pode fazer parte dessa Rede, comunicando e educando.
No caso de uma instituição, a intenção de sua direção em construir redes deve, é claro, ser articulada com o setor de Comunicação. Melhor, deve ter uma ligação direta com o sonho político institucional.
Pela importância estratégica, esse setor também merece ser apoiado pelos outros profissionais especialistas que ali trabalham, que produzem conteúdos mais de acordo com a vocação da instituição.
É certo que não será nesse Mini-Boletim que iremos esgotar o tema.
Porque, é claro que não estamos tratando apenas de comunicação e sim principalmente de outro tema que também interessa: política em rede.
Continuando: estamos falando de comunicação, e de política não partidária, atividade pública exclusivamente exercida por humanos sujeitos de Direitos: política social, política sanitária, política educacional, política empresarial...! A comunicação, mais do que informar aos outros, mais do que servir à auto-referência de uma organização (fizemos isso e aquilo e nosso presidente esteve presente sei lá onde...), necessita entender profundamente da missão política institucional dessa organização em primeiro lugar. Em segundo lugar, deve saber tratar dos conceitos políticos que embasam essa missão. Em terceiro, precisa conhecer a teoria política que por sua vez credencia esses conceitos. Se não for pedir muito, deve ter, sobretudo, uma opinião própria. A comunicação não é uma “correia de transmissão”. Obediente.
O trabalho da comunicação em rede solidária se dará em instituições que têm uma missão política também solidária, integradora, participativa.
Meio tolo pensar que a TV será interativa porque poderemos selecionar a programação que nos interessa e assistir passivo apenas a ela, sem interferir em nada no seu conteúdo.
Mesmo que outra instituição pretenda apenas vender chinelos, se sua missão for exclusivamente o ato da venda, nenhum artifício será integrador. Não adianta a instituição “customizar” o produto, nem fornecer um “atendimento personalizado”, um “gerente exclusivo” que te olha nos olhos. Mais cedo ou mais tarde, o “cliente” vai descobrir que enviar uma mensagem para sua casa, dirigida a você, mencionando seu nome..., é apenas um jogo de corpo tecnológico: um software faz isso, não é humano; é desumano. Você não é realmente visto, sua opinião não interessa, não é sujeito de coisa alguma.
A esperança equilibrista é que algum dia essa forma equivocada “interativa de ser” seja descoberta.
E vai ser ruim constatar que em decorrência a verossimilhança da instituição pode sofrer um “certo” abalo por parte do “consumidor”.
Algumas empresas comerciais têm aplicado algumas estratégias de diálogo com seu público focal, com a intenção de subtrair informações que beneficiem sua área de negócios. Mas isso já é outro assunto.
Como os trabalhos na Rede Colaborativa através da Internet ou de uma TV Interativa (principalmente se esta for pública) ainda são recentes - embora o tema não o seja, achamos importante reiterar alguns comentários.
A pretensão da Rede Colaborativa é realizar um trabalho de Comunicação não tradicional e não autoritário porque solidário, entre emissor e receptor, entre um usuário da rede e outro, ou entre uma instituição e sua “clientela” e desses entre si. Qualquer pessoa pode fazer parte dessa Rede, comunicando e educando.
No caso de uma instituição, a intenção de sua direção em construir redes deve, é claro, ser articulada com o setor de Comunicação. Melhor, deve ter uma ligação direta com o sonho político institucional.
Pela importância estratégica, esse setor também merece ser apoiado pelos outros profissionais especialistas que ali trabalham, que produzem conteúdos mais de acordo com a vocação da instituição.
É certo que não será nesse Mini-Boletim que iremos esgotar o tema.
Porque, é claro que não estamos tratando apenas de comunicação e sim principalmente de outro tema que também interessa: política em rede.
Continuando: estamos falando de comunicação, e de política não partidária, atividade pública exclusivamente exercida por humanos sujeitos de Direitos: política social, política sanitária, política educacional, política empresarial...! A comunicação, mais do que informar aos outros, mais do que servir à auto-referência de uma organização (fizemos isso e aquilo e nosso presidente esteve presente sei lá onde...), necessita entender profundamente da missão política institucional dessa organização em primeiro lugar. Em segundo lugar, deve saber tratar dos conceitos políticos que embasam essa missão. Em terceiro, precisa conhecer a teoria política que por sua vez credencia esses conceitos. Se não for pedir muito, deve ter, sobretudo, uma opinião própria. A comunicação não é uma “correia de transmissão”. Obediente.
O trabalho da comunicação em rede solidária se dará em instituições que têm uma missão política também solidária, integradora, participativa.
Meio tolo pensar que a TV será interativa porque poderemos selecionar a programação que nos interessa e assistir passivo apenas a ela, sem interferir em nada no seu conteúdo.
Mesmo que outra instituição pretenda apenas vender chinelos, se sua missão for exclusivamente o ato da venda, nenhum artifício será integrador. Não adianta a instituição “customizar” o produto, nem fornecer um “atendimento personalizado”, um “gerente exclusivo” que te olha nos olhos. Mais cedo ou mais tarde, o “cliente” vai descobrir que enviar uma mensagem para sua casa, dirigida a você, mencionando seu nome..., é apenas um jogo de corpo tecnológico: um software faz isso, não é humano; é desumano. Você não é realmente visto, sua opinião não interessa, não é sujeito de coisa alguma.
A esperança equilibrista é que algum dia essa forma equivocada “interativa de ser” seja descoberta.
E vai ser ruim constatar que em decorrência a verossimilhança da instituição pode sofrer um “certo” abalo por parte do “consumidor”.
Algumas empresas comerciais têm aplicado algumas estratégias de diálogo com seu público focal, com a intenção de subtrair informações que beneficiem sua área de negócios. Mas isso já é outro assunto.
segunda-feira, 7 de abril de 2008
Mini-boletim 4: Internet Colaborativa, o caso da menina de 5 anos Isabella Nardoni (1,5 laudas)
Uma opinião que já declarei: a Internet Colaborativa deve ser entendida como meio fundamental e insubstituível para se propor o Marketing Social, Cultural ou Empresarial de qualquer empreendimento.
Naturalmente cada pessoa ou instituição vai decidir sempre se utilizará ou não da Internet Colaborativa para se comunicar com seu público preferencial: tudo bem!
O que fica cada vez mais difícil é acreditar que algo terá a justa visibilidade através de qualquer mídia tradicional que não dialogue.
Então, como fazer um site ter visibilidade?
Mesmo que essa iniciativa tenha uma imagem excelente e conteúdo pertinente, a tentativa de comunicação continuará sendo velha se não for incluir numa conversa dialógica as pessoas para quem se destina.
Estamos finalmente chegando ao que está sendo anunciado desde a década de 90: a internet permite que qualquer pessoa emita opinião. Reitero e acrescento o que já é sabido: permite que qualquer a pessoa emita sua própria opinião.
Pergunta: se cada pessoa pode emitir sua própria opinião sobre qualquer assunto, porque ela deve ficar acomodada e meio impotente olhando passivamente o que “os outros” têm a dizer?
Porque, por exemplo, tomar a atitude de visitar um site? Não é melhor fazer um blog e procurar seu público específico - aqueles interessados nos mesmos temas que ele para trocar com uma vasta, desconhecida e nova clientela, acreditando realmente que todos também têm saberes significativos adquiridos ao longo das suas existências e que vale a pena conhecer? Trocar ao invés do mero e limitado “informar”! Ou seja: porque “olhar para outros” se eles apenas querem dizer algo que atende aos seus interesses exclusivos, sejam interesses de mercado, sociais, culturais...?
Repito: se cada pessoa pode se transformar em sujeito ao declarar o que bem entende, se ele pode alcançar uma razoável e inédita visibilidade que lhe era de direito e foi negada, se ele pode começar a trocar informação / conhecimento / experiência sem intermediários ao invés de se comportar como mero consumidor, porque, por exemplo, apenas ler um jornal, quando é notório que essa mídia carrega sempre uma versão “interessada” dos fatos, unidirecional, não interativa, limitada?
O caso da menina Isabella Nardoni, exaustivamente “explorado” (essa é a palavra) pelos grandes meios de comunicação, dialoga com a população ou simplesmente informa, verticalmente, de cima para baixo?
Esse caso, pelos aspectos nele envolvidos, poderia criar uma discussão nacional compartilhada, interativa sobre civilidade, proteção à infância, Direitos Humanos, amor, sei lá mais o que. No lugar disso o que vemos são informações desejáveis mas muito restritas ao seus apelos emocionais e policiais do acontecimento. O caso humano se transforma em “caso”, notícia, falatório, extravagância, maluquice.
Voltando ao site: porque visitá-lo se ele também “informa verticalmente de cima para baixo”, como um jornal?
Quem nunca viu o site padrão? Aqui nesse site jaz uma instituição X, que tem a missão etc e tal bacanérrima, com a visão e o valor W / Y, que “saiu” na imprensa Z vezes.
É importante um site esclarecedor sobre uma instituição? É! Um site tem condições de ir além? Tem!
Ele pode ir além sim ao manifestar interesse em trocar saberes com aqueles que estão se transformando em produtores de conteúdos, divulgadores de conceitos originais, que pretendem um contato em rede, horizontal, sem dono.
Se dialogar e colaborar em rede solidária, pode criar vínculos. Se criar vínculos, será visitado! Nesse caso, o site divulgará a instituição que o originou.
Ou não?
O que você acha?
Abraços em tod@s vocês,Luiz Fernando Azevedo - Dudu
Naturalmente cada pessoa ou instituição vai decidir sempre se utilizará ou não da Internet Colaborativa para se comunicar com seu público preferencial: tudo bem!
O que fica cada vez mais difícil é acreditar que algo terá a justa visibilidade através de qualquer mídia tradicional que não dialogue.
Então, como fazer um site ter visibilidade?
Mesmo que essa iniciativa tenha uma imagem excelente e conteúdo pertinente, a tentativa de comunicação continuará sendo velha se não for incluir numa conversa dialógica as pessoas para quem se destina.
Estamos finalmente chegando ao que está sendo anunciado desde a década de 90: a internet permite que qualquer pessoa emita opinião. Reitero e acrescento o que já é sabido: permite que qualquer a pessoa emita sua própria opinião.
Pergunta: se cada pessoa pode emitir sua própria opinião sobre qualquer assunto, porque ela deve ficar acomodada e meio impotente olhando passivamente o que “os outros” têm a dizer?
Porque, por exemplo, tomar a atitude de visitar um site? Não é melhor fazer um blog e procurar seu público específico - aqueles interessados nos mesmos temas que ele para trocar com uma vasta, desconhecida e nova clientela, acreditando realmente que todos também têm saberes significativos adquiridos ao longo das suas existências e que vale a pena conhecer? Trocar ao invés do mero e limitado “informar”! Ou seja: porque “olhar para outros” se eles apenas querem dizer algo que atende aos seus interesses exclusivos, sejam interesses de mercado, sociais, culturais...?
Repito: se cada pessoa pode se transformar em sujeito ao declarar o que bem entende, se ele pode alcançar uma razoável e inédita visibilidade que lhe era de direito e foi negada, se ele pode começar a trocar informação / conhecimento / experiência sem intermediários ao invés de se comportar como mero consumidor, porque, por exemplo, apenas ler um jornal, quando é notório que essa mídia carrega sempre uma versão “interessada” dos fatos, unidirecional, não interativa, limitada?
O caso da menina Isabella Nardoni, exaustivamente “explorado” (essa é a palavra) pelos grandes meios de comunicação, dialoga com a população ou simplesmente informa, verticalmente, de cima para baixo?
Esse caso, pelos aspectos nele envolvidos, poderia criar uma discussão nacional compartilhada, interativa sobre civilidade, proteção à infância, Direitos Humanos, amor, sei lá mais o que. No lugar disso o que vemos são informações desejáveis mas muito restritas ao seus apelos emocionais e policiais do acontecimento. O caso humano se transforma em “caso”, notícia, falatório, extravagância, maluquice.
Voltando ao site: porque visitá-lo se ele também “informa verticalmente de cima para baixo”, como um jornal?
Quem nunca viu o site padrão? Aqui nesse site jaz uma instituição X, que tem a missão etc e tal bacanérrima, com a visão e o valor W / Y, que “saiu” na imprensa Z vezes.
É importante um site esclarecedor sobre uma instituição? É! Um site tem condições de ir além? Tem!
Ele pode ir além sim ao manifestar interesse em trocar saberes com aqueles que estão se transformando em produtores de conteúdos, divulgadores de conceitos originais, que pretendem um contato em rede, horizontal, sem dono.
Se dialogar e colaborar em rede solidária, pode criar vínculos. Se criar vínculos, será visitado! Nesse caso, o site divulgará a instituição que o originou.
Ou não?
O que você acha?
Abraços em tod@s vocês,Luiz Fernando Azevedo - Dudu
quinta-feira, 20 de março de 2008
Internet Colaborativa para Instituições com ou sem fins lucrativos
Os movimentos sociais cada vez mais trocam, dão exemplo e aprendem comunicação com as empresas.
Tudo que nós que estamos em favelas, sindicatos de trabalhadores, na educação pública etc, pensamos sobre a possibilidade de expansão dos movimentos sociais através da Comunicação Interativa, Virtual, Solidária, a Distância, em Rede, pode ser tranquilamente aproveitado pelas empresas para impulsionar seus negócios.
Acredito, embora não seja a minha especialidade, que o contrário também é verdadeiro: devemos conhecer as experiências desenvolvidas pelas empresas e seus setores de Marketing e aproveitar, nunca de forma mecânica, o aprendizado que estão acumulando no âmbito das Tecnologias de Informação e Comunicação, em particular mas não exclusivamente no que se refere à internet.
O poder inédito e cada vez mais ampliado de enormes Redes Horizontais, virtuais, conectadas a internet, unindo pessoas e capital intelectual coletivo dentro e inclusive fora das instituições com/sem fins lucrativos já pode fornecer uma nova maneira de gestão de empreendimentos sociais e de negócios.
Isto porque tomar decisões num cenário sempre de incertezas (“Graças a Deus”) cada vez mais depende de como o pessoal interno de uma determinada instituição interpreta as demandas virtuais ("externas") da sua clientela considerando as modernas práticas democráticas de troca de informações.
Essas trocas quando valorizadas têm o poder de influenciar decisões estratégicas, podem mudar o planejamento de relacionamento, produção e adoção de novas medidas, atitudes políticas e acreditamos de produtos e serviços para a sociedade.
As instituições podem aproveitar essa oportunidade, pois já sabem que as Redes sem hierarquia de pessoas e departamentos criam fluxos de informação e inovação de formato livre, gratuito, que permitem uma forma de gestão permeável (sem o controle tradicional limitante do chefe "cheio de autoridade") onde escalas do poder flexíveis permitem potencial criativo e decisório infinito.
Ou seja, contar com um grupo maior de pessoas com grau crescente de influência nos resultados, decisões e direção institucional. O que vale para os negócios vale também para uma Fundação Cultural, para ações de Responsabilidade Empresarial Social, para ONGs, grupos dedicados à luta pelos Direitos Humanos, para a Universidade Particular..., respeitando sempre as devidas especificidades.
Para a empresa e a ONG é fundamental manter hiper-conexão com a sociedade, fazer parte de diversas comunidades, fóruns ou tribos. Saber ouvir, mapear redes de valores externos, relevar o que parece uma possível informação ou conhecimento fora do contexto mas que pode ser relevante, útil, aplicável e reproduzível. Enfim, identificar elementos fundamentais para dar sustentação aos trabalhos, repetimos, sejam eles sociais ou comerciais.
A instituição conectada vai intensificar o compartilhamento de informações, conhecimentos e experiências entre grupos diferentes fora e dentro dela mesma, direcionar a tomada de decisão com embasamento real e poderá aumentar se quiser a atualização permanente da configuração dos objetivos principais de seus projetos e negócios.
Claro que para isso é fundamental reconhecer os profissionais que buscam relações ampliadas de contato bidirecional com a sociedade, principalmente aqueles que estão fortemente ligados a outras comunidades: esses fornecerão subsídios estratégicos para avaliação de cenários de impactos e riscos conjunturais e estruturais atualizados, e ajudarão na escolha de novas opções de operação política e gerencial da instituição.
Tudo que nós que estamos em favelas, sindicatos de trabalhadores, na educação pública etc, pensamos sobre a possibilidade de expansão dos movimentos sociais através da Comunicação Interativa, Virtual, Solidária, a Distância, em Rede, pode ser tranquilamente aproveitado pelas empresas para impulsionar seus negócios.
Acredito, embora não seja a minha especialidade, que o contrário também é verdadeiro: devemos conhecer as experiências desenvolvidas pelas empresas e seus setores de Marketing e aproveitar, nunca de forma mecânica, o aprendizado que estão acumulando no âmbito das Tecnologias de Informação e Comunicação, em particular mas não exclusivamente no que se refere à internet.
O poder inédito e cada vez mais ampliado de enormes Redes Horizontais, virtuais, conectadas a internet, unindo pessoas e capital intelectual coletivo dentro e inclusive fora das instituições com/sem fins lucrativos já pode fornecer uma nova maneira de gestão de empreendimentos sociais e de negócios.
Isto porque tomar decisões num cenário sempre de incertezas (“Graças a Deus”) cada vez mais depende de como o pessoal interno de uma determinada instituição interpreta as demandas virtuais ("externas") da sua clientela considerando as modernas práticas democráticas de troca de informações.
Essas trocas quando valorizadas têm o poder de influenciar decisões estratégicas, podem mudar o planejamento de relacionamento, produção e adoção de novas medidas, atitudes políticas e acreditamos de produtos e serviços para a sociedade.
As instituições podem aproveitar essa oportunidade, pois já sabem que as Redes sem hierarquia de pessoas e departamentos criam fluxos de informação e inovação de formato livre, gratuito, que permitem uma forma de gestão permeável (sem o controle tradicional limitante do chefe "cheio de autoridade") onde escalas do poder flexíveis permitem potencial criativo e decisório infinito.
Ou seja, contar com um grupo maior de pessoas com grau crescente de influência nos resultados, decisões e direção institucional. O que vale para os negócios vale também para uma Fundação Cultural, para ações de Responsabilidade Empresarial Social, para ONGs, grupos dedicados à luta pelos Direitos Humanos, para a Universidade Particular..., respeitando sempre as devidas especificidades.
Para a empresa e a ONG é fundamental manter hiper-conexão com a sociedade, fazer parte de diversas comunidades, fóruns ou tribos. Saber ouvir, mapear redes de valores externos, relevar o que parece uma possível informação ou conhecimento fora do contexto mas que pode ser relevante, útil, aplicável e reproduzível. Enfim, identificar elementos fundamentais para dar sustentação aos trabalhos, repetimos, sejam eles sociais ou comerciais.
A instituição conectada vai intensificar o compartilhamento de informações, conhecimentos e experiências entre grupos diferentes fora e dentro dela mesma, direcionar a tomada de decisão com embasamento real e poderá aumentar se quiser a atualização permanente da configuração dos objetivos principais de seus projetos e negócios.
Claro que para isso é fundamental reconhecer os profissionais que buscam relações ampliadas de contato bidirecional com a sociedade, principalmente aqueles que estão fortemente ligados a outras comunidades: esses fornecerão subsídios estratégicos para avaliação de cenários de impactos e riscos conjunturais e estruturais atualizados, e ajudarão na escolha de novas opções de operação política e gerencial da instituição.
quarta-feira, 12 de março de 2008
Mini boletim 2: Comunicação Social, Virtual, Solidária em 188 palavras
Um amigo concorda com o que escrevi no Mini Boletim1 (abaixo) e pergunta: o que e como fazer para incentivar a produção de conteúdo pelos usuários?
O terceiro parágrafo do boletim anterior responde de forma breve às duas questões: troca, incentivo, querer que o site (colaborativo) seja apropriado, acreditar no outro e na democracia. Mas devem existir outras experiências e respostas além do que proponho, não é mesmo?
Tratei antes e agora de princípios: não creio que adiante muito a instituição se dedicar apenas a produzir conteúdo. Isso reproduz “singelamente“ as formas mais elementares, pouco participativas e unidirecionais de uma visão antiquada de comunicação.
Devemos parar um pouco de produzir conteúdo “para os outros” e dialogar “com” eles para entender o que é que todos nós precisamos saber.
Como escrito no boletim1 isso pode ser feito inicialmente até com a simples troca de mensagens. Ou seja, um pouquinho mais de trabalho é exigido.
Nessa troca veremos que muitos também têm o que dizer. Que tal convidá-los a “dizer”? Passar a bola?
Vamos conversar mais? Escreva para o blog: http://luizduduazevedo.blogspot.com
Abraços em tod@s vocês,
Luiz Fernando Azevedo - Dudu
O terceiro parágrafo do boletim anterior responde de forma breve às duas questões: troca, incentivo, querer que o site (colaborativo) seja apropriado, acreditar no outro e na democracia. Mas devem existir outras experiências e respostas além do que proponho, não é mesmo?
Tratei antes e agora de princípios: não creio que adiante muito a instituição se dedicar apenas a produzir conteúdo. Isso reproduz “singelamente“ as formas mais elementares, pouco participativas e unidirecionais de uma visão antiquada de comunicação.
Devemos parar um pouco de produzir conteúdo “para os outros” e dialogar “com” eles para entender o que é que todos nós precisamos saber.
Como escrito no boletim1 isso pode ser feito inicialmente até com a simples troca de mensagens. Ou seja, um pouquinho mais de trabalho é exigido.
Nessa troca veremos que muitos também têm o que dizer. Que tal convidá-los a “dizer”? Passar a bola?
Vamos conversar mais? Escreva para o blog: http://luizduduazevedo.blogspot.com
Abraços em tod@s vocês,
Luiz Fernando Azevedo - Dudu
quinta-feira, 28 de fevereiro de 2008
Mini boletim 1: Comunicação Social, Virtual, Solidária em 182 palavras
Amig@s,
Um sítio (site) com finalidade social não se realiza apenas pelo seu design, pela exatidão das suas informações e pela relevância dos conhecimentos que pretende discutir ou transmitir. A missão elogiável da instituição que o criou também não é suficiente para que ele seja acessado!
Seu poder de Meio de Comunicação será reduzido se contar apenas com esses recursos. Será pouco dinâmico e com poder de divulgação irrelevante.
Sugiro que para ser visitado o sítio deverá atender a algumas condições: seu conteúdo deve chegar à sociedade através da troca de mensagens com os interessados e desses entre si: seus “leitores” precisam ser incentivados a produzir conteúdo e assim se apropriarem dessa mídia; a instituição que o produz necessita acreditar na capacidade do outro de produzir saber , na democracia e na participação.
Apenas isso resolve? Acho que não.
Você gostaria de acrescentar algo ao texto acima quando tiver tempo? Pode ser econômic@ de palavras, se quiser! Escreva para meu blog: http://luizduduazevedo.blogspot.com
Como diz nosso povo:
“vai na fé”!
Abraços em todos vocês,Luiz Fernando Azevedo - Dudu
Um sítio (site) com finalidade social não se realiza apenas pelo seu design, pela exatidão das suas informações e pela relevância dos conhecimentos que pretende discutir ou transmitir. A missão elogiável da instituição que o criou também não é suficiente para que ele seja acessado!
Seu poder de Meio de Comunicação será reduzido se contar apenas com esses recursos. Será pouco dinâmico e com poder de divulgação irrelevante.
Sugiro que para ser visitado o sítio deverá atender a algumas condições: seu conteúdo deve chegar à sociedade através da troca de mensagens com os interessados e desses entre si: seus “leitores” precisam ser incentivados a produzir conteúdo e assim se apropriarem dessa mídia; a instituição que o produz necessita acreditar na capacidade do outro de produzir saber , na democracia e na participação.
Apenas isso resolve? Acho que não.
Você gostaria de acrescentar algo ao texto acima quando tiver tempo? Pode ser econômic@ de palavras, se quiser! Escreva para meu blog: http://luizduduazevedo.blogspot.com
Como diz nosso povo:
“vai na fé”!
Abraços em todos vocês,Luiz Fernando Azevedo - Dudu
Assinar:
Postagens (Atom)